※ ※ ※
对于日本军的暴行，不仅松井大将，就是站在远东国际军事审判法庭上的华中方面军有关人员都异口同声地加以否定。举例如下：
当时华中方面军参谋中山宁人少佐的宣誓供词（辩证一三四五）说：
“我在南京举行入城式前后赴南京时，巡视了市内，所看到的中国人尸体
只有在下关附近一百具左右以及亚洲公园附近三十具左右，这可能是战死
的中国军人的尸体。除此之外，我没有看到平民的尸体和被屠杀的尸体。
听说，在南京俘虏约有五千名，而这些俘虏不仅没有被屠杀，而且据两军
的报告，已妥善地释放到扬子江对岸。”（《远速》，二一四号，载前引
书1，第二○四页）
当时在华中方面军参谋长武藤章大佐的审问调查书（检证第一○一○
五）中说：“我在南京正式入城时，随松井大将前往。而且，当时已发生
了十至二十起事件……我决不相信，也难以想象会有几千起事件发生。”
（《远速》，八十四号，载前引书1，第八十四页）
当时在第十六师团参谋长中泽三夫少将的宣誓供词（辩证二六六七）
中说：“在南京根本不存在日本军有计划地进行强奸的事实。我知道，虽
有少数触犯风纪的人，但这些人均已绳之以法.”（《运速》，三○九号，
载前引书1，第二四五页）
当时在上海派遣军参谋长饭沼守少将的宣誓供词（辩证二六六七）中
说：“我于一九三七年十二月十六日、二十日、年底三次巡视了南京城内，
从未在城内看到尸体，只是在下关附近看到几十具战死的尸体，做梦也没
有想到会有几万具被屠杀的尸体。”（《远速》，三○九号，载前引书1，
第二五二页）
当时在第九师团山炮兵第九联队第七中队代理队长大内义秀少尉的宣
誓供词（辩证二六六八）中说：“中国兵的尸体，我只是在扬子江岸边看
到少许，未曾看到被屠杀的尸体等等。”（《远速》，三○九号，载前引
书1，第二三九页）
当时在第九师团第三十六联队长胁坂次郎大佐的宣誓供词（辩证二六
三七）中说：“我在十二月二十四日凌晨前一直留在南京，但我的部下没
有一个人犯罪……攻下南京后，未在南京城内外听到枪声。如果有机枪等
扫射情况，理当听得见，但从未听到过这种枪声。”（《远速》，三○九
号，载前引书1，第二三九页）
当时在上海派遣军参谋榊原主计的宣誓供词（辩证二二三七）中说：
“所谓南京发生火灾，那也是日本军占领南京之前的事，占领后就没有发
生大规模的火灾。据我所知，只有极小部分地方失火，大部分市街并没有
烧到。”（《远速》，三一○，载前引书1，第二五八页）
当时在第十军法务部长小川关治郎的宣誓供词（辩证二七○八）中说：
“我于十二月十四日中午左右进入南京，下午巡视了第十军的部分警备地
区（南京城内南部）。当时仅看到六、七具战死的中国兵尸体，没有看到
其他尸体。”（《远速》，三一○号，载前引书1，第二五六页）
所举例子似乎有点过于繁冗，我觉得这些证词竟然说他们都是清白无辜的。可是，武藤章中将在上述一九四六年四月二十日的审问（检证一○一○五）后，于四月二十二日进行的审问（检证二二七三）中不得不承认发生过暴行事件，回答说：“在南京，原决定由两个或三个大队进入市内，可是结果全军都入了城，终于在南京发生了掠夺暴行事件。”（《远速》，一五九号，载前引书1，第一七二页）
※ ※ ※
关于前面所引小川关治郎法务官的证词，最近公开发表了他亲笔写的资料，颇为有趣地暴露了那完全是伪证。《军事警察（宪兵和军法会议）》第六卷作为《现代史资料续编》出版，第一次分发给订购者，书中收录了《第十军法务部阵中日志》。这份日志是不值一提的记录，但在附录“月报”中刊有小川的部分随军笔记却是引人注目的资料。值得庆幸的是，通过随军笔记可以检验小川宣誓供词记述内容的可靠性。
如前所述，前法务官小川在其宣誓供词中说，他在巡视第十军的部分警备地区（南京城内南部）时“仅看到六、七具战死的中国兵尸体，没有看到其他尸体”。然而，事实又是如何呢？在这份随军笔记里记下了如下事实。
〔十二月十四日〕上午十一时，乘汽车外出，与兽医部长同车出发。
据说，到南京有十八里路程……驶近城墙南门（中华门。——《第十军法
务部阵中日志》注）。为货车、载客汽车、车辆等所阻，不能前进，停车
约一个多小时……路上看到中国正规军士兵的尸体重重叠叠，并着了火在
焚烧。日本兵看到足下横卧着的尸骸，也几乎都不以为然。由于路上全是
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |