①《文献通考》卷15，《兵考》。
②《宋史》卷295，《孙甫传》。
①《长编》卷149，庆历四年五月壬戌。
的优势。
宋朝与此相反。“中夏之弱，自古未有”②，举国上下，“人情玩习 而多务因循”③，“天下空虚，全无武备??体弱势危，可忧可惧”④。
仅从军事的角度看，宋朝军队的数量虽多，但质量不如西夏。宋臣丁度 对比宋夏军队的质量时指出： “羌戎上下山阪，出入溪涧，中国之马不如也。隘险倾侧，且 驰且射，中国之技不如也。风雨疲劳，饥渴不困，中国之人不如也”
①。
这种三不如的结论，尽管很不全面，但仍不失为平允和中肯的。
战前进行充分的准备工作，是西夏赢得这场战争的有力保证。元昊 战前的准备工作主要有以下六个方面： 彻底摧毁河西地区的割据势力，以便全力同宋对垒。公元1034年（宋 景佑元年，夏广运二年）元昊出兵击败回鹘，彻底完成河西统一，这对 于进一步同宋决一雌雄，有着重要的战略意义。“从此用兵中原无后顾 忧矣”②。
与此同时，为了防止割据于今青海东部甘肃南部的吐蕃唃厮罗“制 其后”，出兵攻打兰州诸羌，向南攻占马衔山等地，筑城留兵镇守，以 便“（断）绝吐蕃与中国相通之路”③。
于宋夏沿边山险之地，大修堡寨，“欲以收集老幼，并驱壮健，为 入寇之谋”④。
派遣使者深入宋地，名义上到山西五台山供佛，实际是“欲窥河东 道路”⑤，即打探由宋河东入侵的路线。
为了孤立宋朝，争取宋境内的党项羌背宋，里应外合，“阴诱属羌 为助，而环庆酋长六百余人，约为乡导”⑥。说明元昊的暗中策反在一些 地区取得了成功。
及时召开党项部落酋长会议，讨论入寇宋朝方略，同他们歃血盟誓， “（相）约先攻鄜延，欲自德靖、塞门寨、赤城路三道并入”①。对于那 些反对者严惩不贷，“诸酋有谏者辄杀之”②。
总之，元昊战前所做的充分准备工作，同宋朝处于“我无边备”③的 被动挨打状况，成了鲜明的对照。
元昊卓越的军事指挥才能和宋方的种种失误是西夏获得胜利的根本 ②《长编》卷131，庆历元年二月丙戌。
③《长编》卷123，宝元二年三月壬寅。
④《长编》卷142，庆历三年七月辛亥。
①《长编》卷127，康定元年六月。
②《西夏书事》卷12。
③《长编》卷119，景佑三年十二月辛未。
④《长编》卷132，庆历元年五月甲戌。
⑤《宋史》卷485，《夏国传上》。
⑥《宋史》卷314，《范仲淹传》。
①同注③。
②《西夏书事》卷12。
③《长编》卷132，庆历元年五月甲戌。
原因。
西夏方面作为指导这场战争的最高统帅元昊，自幼熟读兵书，心娴 韬略，年轻时即带兵打仗，长期的战争锻炼使他成为西夏历史上最杰出 的指挥者。他结合西夏国情摸索出一套克敌制胜的用兵之法。宋人将它 概括为“包藏变谲，图全择利”④，“先谋而后战，啬财用，爱惜人命”
⑤，他的这一套，为此后的西夏统兵者所遵循。“大抵夏人用兵，皆本元 昊之法”⑥。
元昊卓越的军事指挥才能，首先表现在同宋对垒的战略方针之上。
欧阳修云： “（元昊）假僭名号以威其众，先击吾之易取者一二以悦其心，然 后训养精锐为长久之谋。故其来也，虽胜而不前，不败而自退，所 以诱吾兵而劳之也；或击吾东，或击吾西，乍出乍入，所以使吾兵 分备多而不得减息也。吾欲速攻，贼方新锐，坐而待战，彼则不来。
如此相待，不三四岁，吾兵已老，民力已疲，不幸又遇水旱之灾， 调■不胜而盗贼群起，彼方奋其全锐击吾困弊。??此兵法所谓不 战而疲人兵者，上策也。??自初僭叛，媪书已上，逾年不出，一 出则其锋不可当。执劫蕃官，获吾将帅，多礼不杀，此其凶谋所畜， 皆非仓卒者也”①。
可见，元昊对宋战争确有一套灵活的多变和比较完整的方略。
其次，突出表现在对陕西三次战役的正确指导之上。元昊是怎样正 确地指导这些战争呢？根据宋人的记载，主要体现在以下五个方面： 其一，为时出偏师，先发制人。元昊根据当时宋朝西北边防线自东 至西长达2000余里的特点，时出偏师以困扰之，使宋朝分兵处处设防， 防不胜防。司马光把元昊的这种战术叫做“先发制人之术”。并认定这 种战术是从周世宗那里学来的。元昊之所以常常获胜，就是因为运用该 战术使宋由逸变劳，西夏则化劳为逸，把握了战争的主动权。“夫兵分 备寡，兵家之大害也，其害常在我，以逸待劳，兵家之大利也，其利常 在彼，所以往年贼常得志”②。
其二，为主动有次，先易后难。正如集贤校理余靖所指出： “臣观贼昊虽曰小羌，其实黠虏。其所举动，咸有次序。必先 剪我枝附，坏我藩篱，先攻易取之地，以成常胜之势??此乃贼知 先后之计也”③。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |