对抗日民族统一战线表示不信任，对中国革命表示绝望，并进行破坏抗日团结等不经之词），
当即就本人政治意见，简略有所声明，其要点有四：
（一）本人素具抗战到底之坚强决心，和抗战必胜之坚强信心，对于中国抗战建国之光
明前途，并无丝毫失望，本人更愿贡献一切，为国家民族效力。
（二）当此国家民族危急关头，本人认定国家民族高于一切。
（三）三民主义为中国今日之必需，中国国民党为主持抗战建国大计之领导中心，蒋先
生为全国唯一之最高领袖，此三点中共中央亦不否认；中共中央主张抗日民族统一战线之方
针，自是中共中央的进步，本人亦表赞成，但深觉如此还是不够。因主张中共中央对于中国
国民党临时全国代表大会宣布和抗战建国纲领，应即为更恳切之响应，已达更进一步之精诚
团结和增强抗战建国力量之目的。
（四）本人曾本上列主张，用至诚态度，与中共中央诸君初步商讨，未蒙采纳，今后仍
望中共诸同人，对于本人上列主张，深切考虑。
以上之简略申明，本人自信对于当前政治需要，尚无不合之处；乃近见武汉中共负责人
公表函件，对于本人主张与行动，续有诋诽，综其所述，无非蔑弃真理，偏执己见，甚至不
惜虚构事实，颠倒是非，以遂其抹杀政治商讨，维护局部利益之私图。如此，足征中共负责
诸君，对于近代政党党员应具之自尊心，未甚重视，政治道德，亦鲜顾及，此本人深为惋惜
者也。
当此抗战建国之严重关头，本人深信每一政治战士，在国家民族之上之原则下，均有放
弃过去一切成见，端正其政治趋向之必要。并应全国上下，精诚团结，努力完成复兴民族之
163／166
----------------------- Page 500-----------------------
《我的回忆》第三册
大业。据此观点，愿就本人与中共间政治上分歧之点及因此而引起之争论，略陈梗概，邦人
君子与中共诸君幸垂察焉。
关于中共政治路线之全盘检讨，因范围过广，此处暂勿深论；仅就目前整个民族迫切需
要之抗战建国基本观点，加以考察，本人确切相信中共政策错误之发生及其过程，实非偶然，
而且这一错误过程，直至今日，还未停止，这是本人不敢苟同的主要所在。
中共的政治路线，向来是环绕着一个错误轴心而转动。这个错误的轴心的构成可从下列
诸点，加以简略说明：
第一，中国原是一个经济落后的与被帝国主义侵略的国家，散漫的农业为组成国民经济
的骨干，纯民族工业的比重，颇为低下；因此革命的任务，对内是铲除封建残余，改正土地
关系，完成国家的统一，对外是废除帝国主义在中国境内之经济特权与政治特权，争取领土
主权之完整，与政治上、经济上之完全独立自主：这是国民革命的主要内容。关于这一点，
在中山先生与越飞君的联合宣言上说得最清楚：“孙逸仙博士以为共产组织，甚至苏维埃制度，
事实均不能引用于中国，因中国并无使此项共产制度或苏维埃制度可以成功之情况也。此项
见解，越飞君完全同感，且以为中国最要最急之问题，乃在民国的统一之成功，与完全国家
的独立之获得。”概括言之，中国革命的性质是全民性的国民革命，任务是内求统一，外求独
立，而就革命动力言，城市市民与乡村中小地主及自耕农都占极大数量，这些阶层对外积极
反对侵略，对内并不代表妨碍统一之封建势力，所以除去封建的旧势力而外，广大国民群众
都是这一革命的积极参加者和拥护者。
中国共产党虽亦见到这些基本问题，而并没有深切的了解；因此，经常以急进的主观上
之幻想，代替中国社会发展之客观条件，机械地了解民主革命的阵容，只有循着苏联十月革
命的唯一途径。更错误的是不了解革命客观形势，基此而采用诸多错误政策，客观上对于可
能参加的广大革命力量，竟予以过当的摧折，直至九一八民族危机之严重性明显呈现时，仍
是如此，而在今天，亦未曾表里一致地改正过来。
复次，中国国民党领导之对内统一运动，其目的原为反对封建割据，亦系形成全民对外
之先决条件，应当确认其为进步的革命步骤。中共昧于此义，贸然将阶级斗争和民族解放，
勉强地予以联系，并强调阶级斗争愈深入，民族解放愈迫近成功之说，处处以阶级利益抹杀
民族利益。这一切与国民革命不能调和之基本观点，在理论与事实两方面，均已确证其误。
第二，以上是说明中共对于国民革命理论的错误见解，基于此种见解，于是对于中国国
民党之认识，亦极不正确。中共初则认三民主义为反动思想体系，而认国民党只是代表地主
资本家的阶级政党，继又认国民党为法西斯主义之分派，国民政府为亲日卖国政府，但就三
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |