当十，战术上以十当一。毛泽东精辟阐述的全局与局部、质变和量变的辩证
法，是需要我们认真领会和思索的。一切神机妙算，皆出于此。毛泽东解决
了古今中外兵家的难题：从全局上看，敌强我弱如此悬殊，那么怎样才能以
弱胜强呢？这就要我们在局部上造成我强敌弱的态势，逐步消灭敌人。仗要
一仗一仗地打，饭要一口一口地吃，当我们取得许多局部胜利之后，总体上
的力量对比就会发生变化，再通过最后的决战，夺取全局的胜利。
“防御中的进攻，持久中的速决，内线中的外线”是以弱胜强的三大通
则。
从战略上说，我们是 “内线的持久的防御战”。敌人处于战略的外线，
居于战略进攻地位，企图采取战略的速决战。我们则处于战略的内线，居战
略防御地位，应自觉采取战略的持久战。所有这些，都是由敌强我弱这个特
点决定的。
从战役战斗的作战方针来说，我们采取的是 “外线的速决的进攻战”。
这与我之战略方针 “内线的持久的防御战”正好相反；然而，又恰是实现这
样的战略方针之必要的作战方针。如果战役战斗方针同样是 “内线的持久的
防御战”，那就无法形成优势，也摆脱不了被动挨打的局面，第二次国内革
命战争中第五次反围剿的失败，已充分说明了这个问题。毛泽东的斗智艺术
高超，恰好表现在正确处理战略与战役、战斗之间的关系上。
由于我们坚决地采取了战场作战的 “外线的速决的进攻战”方针，就不
但在战场上 （局部）改变着敌我之间的强、弱、优、劣形势、而且将逐渐地
变化着总的 （全局）形势。在战场上，因为我是进攻，敌是防御；我是多兵
处外线，敌是少兵处内线；我是速决，敌虽企图持久待援，但不能由他作主；
于是在敌人方面，强者就变成了弱者，优势变成了劣势；我军方面则反之，
弱者变成了强者，劣势变成了优势。在打了许多胜仗之后，总的敌我形势便
将引起变化。从全局来说，敌人处在矛盾的主要方面，占统治地位；而从局
部来说，我军则处在矛盾的主要方面，占统治地位；许多局部的质变 （对全
局是量变）必将影响全局的变化。这就是说，集合了许多战场外线的速决的
进攻战的胜利之后，就逐渐地增强了自己，削弱了敌人，于是总的强弱优劣
形势，就不能不受其影响而发生变化。
妙就妙在这里：敌分路向我进攻，敌处战略外线，我处 战略内线，敌是
战略进攻，我是战略防御，看起来对我是很不利的。然而我可以利用地广和
民众条件两个长处，不计一城一地之得失，以歼灭敌人有生力量为目的。阵
地战和游击战只作为辅助的作战形式。主要采用灵活的运动战，集中优势兵
力，以几个师对敌一个师，几万人对敌一万人，几路对敌一路，从战场的外
线，突然包围其一路而攻击之。打他一个措手不及，迅速解决战斗。一战如
此，他战皆然。星星之火，终于燎原。我之小块革命根据地，逐渐变成大块，
解放区先是分散的后来逐渐联成一片，以至最后夺取全国政权。
中国革命战争的进程是辩证地发展的，每个历史时期，无不闪耀着毛泽
东的斗智辩证法的光辉。尽管未来战争因条件变化会有新的打法。但毛泽东
军事思想的立场、观点、方法则仍然是适用的。
前面我们说的是战争年代的情况，和平时期是否也有全局和局部的关系
呢？回答是肯定的。况且战时的全局观念必须依靠平时来培养。
战略上 （全局上）藐视敌人，战术上（局部上）重视敌人，这是普遍真
理。既敢于胜利，又善于胜利，就能无往而不胜。否则非左即右，要多花代
价就是了。
智者会辩证地处理好全局和局部的关系，愚者会把两者形而上学地割裂
开来。谋略水平如何？同敌手较量见胜败，与同僚相比见高低。
第十六章 效益优化
效益优化，是军事谋略的重要原则之一。军事谋略要求巧于运筹，善于
智取。智取总是同蛮干相对而言的。斗智的目的就是要重效益 （战果）。一
个企业的经营总要千方百计地寻找本小利大的最佳方案。一个指挥员打仗，
也是这个道理，总要以最小的代价谋取最大胜利。有的仗花了很大代价却自
己打败了，有的仗把敌人打跑了，或打个平手，打成击溃战，有的仗虽打胜
了，但己方伤亡太大，得不偿失，或得失相当；有的仗代价小、胜利大，称
之为漂亮仗。是否用智和用谋，是否巧妙，结果不一样，显出指挥员指挥艺
术和谋略水平的高低。这里不仅有个政治责任心问题 （勇敢、负责），而且
有个科学态度和方法问题 （智、巧）。指挥员的职务越高，越要讲科学，越
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |