着这个态度，赶回北京来作检讨的。但是我不能乱供什么‘军事俱乐部’
的组织、纲领、目的、名单等，那样作，会产生严重的后果。我只能毁灭
自己，决不能损害党所领导的人民军队。”
为了动员有关的人出来揭发彭德怀，会内会外都有人做工作。8 月5 日，
陶铸写信给黄克诚，说：“德怀同志的错误已明若观火，你为何不断然站出
来与之划清界线，帮助德怀同志挖掘思想，切实认识错误，改正错误！我
以为这种帮助即使你与德怀同志友谊决裂，也并不表示你对德怀同志‘落
井下石’，而是‘君子爱人以德’，真正站在党的立场上给他以同志式的帮
助。你我都读过一点所谓古圣贤之书，一个人立身于世，不讲求搭守是很
可悲的。尤其我们作为一个党员，对党的忠诚等于旧社会一个女人嫁了人
一样，一定要“从一而终’，决不可‘移情别恋’，否则便不能称为‘贞节’
之妇。”这种要有封建道德所要求于妇女贞节般的政治操守，当时确是绝大
多数人的共同心态！为保卫毛主席、党中央，什么事不能做呢？
批判升级之后，我受到的压力也随之升级了。3 日下午的小组会上，一
开始组长就要我对上次会上所提的意见作交代。我还很纠缠，“思想不通”，
说：去年大跃进，最根本的是解决了速度问题，没有群众的发动，就不可
能有这样的速度。我从来是这样看法。
有人说：我承认你讲过速度问题，但是你举例说湖南小高炉得不偿失，
人民公社发展快了。
有人说：李锐对速度是怀疑的，你现在说是解决了速度问题，实际上你
谈的“出轨”、比例失调、数量与质量等等，都是在实际上怀疑发展速度。
我解释说，第一次发言我谈了许多正面问题。曾以电力的发展为例，八
大规定的指标今年就接近完成了。认为总的速度至少可比八大的指标快一
倍。当然，我也说了，去年对一些过高的指标，我一直是有怀疑的。
关于“以钢为纲”口号，我说，在武昌会议时，我同别人谈过；没有这
口号，群众不能发动，但这口号不完整。钢容易上去，小士群容易上去，
机械可是难办，问题多。在庐山，我在小组会上谈过，今后以不用“以钢
为纲”口号为好。对“1070’我也想过，以为少一点，例如 800 万吨，可
能情况会好些。我认为这并不是对大办钢铁持否定态度。
我谈到，今年五六月间到四川、贵州。广西、湖南等地，看到的农村情
况是好的。只是联系到本部门工作的情况，感到有些紧张。上山前脑子里
装了许多问题，例如哈尔滨电机厂由于让路，积压各种成品半成品8000 万
元，而全厂资财总值为二.互亿元。比例问题，平衡问题等等，脑子里装得
多些。
有人问我：你说庐山会议不让讲缺点，对讲缺点有压力，究竟怎样想的？
我说：我是从这一件具体事来说的。田家英在小组会上谈到他在四川所
见到的公社工作中的缺点，被组长批评了两次，有一次批评得还很严厉。
有人问：你是代表田家英讲话？我答：这样说也可以。
有人问：你去年对中央的方针实际上是怀疑的，是不是这样？你必须从
思想上真正弄清楚。
一下午的对话，我没有来得及回答大家的所有批评和问题。第二天上午
接着开小组会，我说，上山时，思想是混乱的，对总路线的看法有矛盾。
在具体工作中遇到一堆具体的问题，如指标过高，屡次下降，造成被动。
对冶金部的意见多些，感到一机部的困难很多；但实际上对冶金部的情况
并不清楚，冶金部也有困难，担子重。昨天我讲过1070 万吨是否少一点为
好？我对“以钢为纲”口号是有怀疑的。至于浮夸风气，在自己的工作中
感到并不那么严重。上山后，听到这方面一些事情。对综合平衡，比例速
度，认为应当有个框框；没有想到，总路线的执行只有一年，到底应当有
个什么速度，还要在继续贯彻总路线的过程中来解决。但总感到速度应当
有个框框，否则计划不好安排。
关于质量与数量的问题，在第一次发言中，有一个想法：总认为质量、
品种、规格不解决，有数量也不完全解决问题，这是从我亲身工作中体会
到的。这个问题，一直到现在我的脑子里还没有全部解决。算小账的思想
很多。离开北京时，听说由于去年计划几次变动，产品不成套，暂时不能
使用的产品，所费材料上百万吨。这些问题在我脑子里很混乱，很矛盾。
上山时，希望在这次会议上得到解决。鹤寿同志对毛泽东同志说过，当前
有松劲危险，我是毫无所感的。对几个月来各省的同志向群众、向党内作
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |