不偿失”的问题，王任重说，“得不偿失”的说法必须批判，大跃进具有伟
大的历史意义，总的说来，成绩与缺点是九个指头与一个指头的问题。从
1958 年造成了大跃进的局面的历史意义来说，缺点错误则不成比例。一个
指头的问题今后还会有的，什么事情都不可能百分之百的正确。王任重还
说，经过几年努力实现“吃饭不要钱”是可能的，也是必要的。他说，办
食堂是个正确方向，但可以根据地区的不同，灵活执行，不必强求一致。
他不同意有的同志提出的“根据条件，可办可不办”的方针，认为“积极
办好，自愿参加”的方针是对的。
北京来的同志多关注计划安排和一些具体问题。这些方面比地方的同志
体会深，也谈得深。
19 日，聂荣臻（在第六组）就小高炉和大型钢铁企业问题，对于地方
同志还在吹“两小无猜”，有针对性地发表了意见。首先，认为小高炉目前
还有一定的生命力，如容易建设，适合生产铁合金等，但要调整、提高，
并且要形成原料基地。大型骨干企业如武钢、包钢，必须引起足够重视。
这样大的国家，发展工业，没有大型企业做骨干是不行的，它们是全国性
的，下放到一个省管理是困难的。今后大型企业的建设，因时间长，必须
作规划，选择基地更具有决定意义，不能随意修改设计标准，那种只注意
“省”而不注意“好”的现象要纠正。大型企业的发展应当是向现代化、
机械化、自动化的方向前进，而不是搞土设备、土机床。其次，还谈到增
加钢的品种和提高规格质量问题。今后必须注意提高质量。目前我们钢的
品种只有300 多种，而世界上钢的品种已达3000 多种。应该对钢的品种规
定出一定的比例，特别是合金钢最低应占 10%以上，而现在只有3%。现
在有的特殊钢厂为了完成任务数量，在炼普通钢。此外，还要大力抓一下
化学工业，现在化工很薄弱，远远不能满足需要，特别是酸、碱最感缺乏，
应对化工原料生产规定出一个必须达到的指标。聂总没有提彭的信。他所
谈的问题，北京同志都感到是最切中要害的。
18 日，王鹤寿就冶金部的工作作了简要检查，说关于钢铁方面所发生
的种种问题，主要由于存在主观性和片面性，没有注意到钢铁同各方面的
平衡，这应由冶金部负责，跟各省无关。鹤寿同我一个组，我曾将毛泽东
跟我们的谈话，“两小无猜”，“曹营之事难办”等，同他谈了，暗示他作点
检讨为好。
李先念在第四组，20 日的小组会，李井泉发言之后，他有针对性地谈
了几个具体问题：1.食堂要坚持自愿参加的原则。分别不同情况办常年的、
季节的、临时的、一部分人参加的食堂。食堂的好处是节约劳力，但有三
个问题要考虑：是否多吃和浪费粮食？360 斤口粮肯定不够，在家吃饭可以
糠菜半年粮；燃料问题，北方用煤要增加，今年预计要销八九千万吨；副
食品的商品率是否会下降？（有人插言，肯定要下降）2.公社问题，步子
走得快了点，对农民的觉悟和干部的水平估计过高。3.综合平衡问题，这
是大跃进中一条主要经验教训，无论如何不能离开有计划按比例发展的法
则。要注意三方面的平衡：各部门内部的平衡，如搞多少钢，不能只看有
多少高炉、平炉和转炉，还要看矿山、轧钢能否跟得上；左邻右舍的平衡；
最后集中在物资、综合财政和劳动力的平衡。去年计划工作在这三个方面
都有缺点。4.小高炉问题，需要整顿，否则不能坚持。去年搞小高炉贴了
40 亿，也不可惜。但有些同志认为40 亿搞1000 万吨铁的生产能力，比武
钢用15 亿搞300 万吨并没有多大不合算，这一点要研究。小高炉的账要细
算。
20 日，农业部部长廖鲁言（在第二组）也作了检讨性的发言：去年报
粮产7500亿斤，现在4800亿斤，高了1/3多；棉花报6700万担，现在 4300
万担，也高了 1/3 多。（后来查明的实际数字都更低，粮食只比1957 年
增产2.5%）这种工作中主观主义的原因有二：1.总想多搞一点，对困难条
件看的少，有利条件看的多，脑子发热，愿听好的，不好的听不进去；2.
官僚主义，对下面数字缺少核对。现在要更正，弄得中央很被动。“我的心
情是沉重的。我们主管部门应该负主要责任。”关于农村工作方面的缺点。
错误，谈了五条：1.混淆了社会主义与共产主义。2.混淆了集体所有制与
全民所有制。这两项都是郑州会议后才纠正过来。3.过早否定了高级社小
集体所有制。第二次郑州会议才解决。4.对社员统得过多，如劳动时间、
副业生产、集体生活等管得过死过多。这些问题，中央、主席很快发现，
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |