确，很难确定。如果斯大林果真和金日成一起密谋策划，那么他并没有认识到这场进攻在全世界将产生的
影响，他应对此感到愧疚。当时，苏联仍在抵制联合国安理会，以抗议安理会拒绝接纳中国共产党人。这
使美国得以通过安理会匆匆对北朝鲜表示谴责，并号召联合国成员国对北朝鲜采取军事行动。结果是，美
国在朝鲜的行动堂而皇之地得到了认可，而北朝鲜人却被作为侵略者遭到了强烈谴责。
在这场宣传战上，美国赢得了没有异议的重大胜利。如果俄国人事先知道北朝鲜的进攻，他们本该提
前返回安理会，以否决任何针对其同盟国和附属国的惩罚行动。俄国人没有回到安理会，也许是因为他们
的政策变化太慢，无论发生什么事件，其应变速度仍旧缓缓若冰河流动一般。即便如此，苏联也没有再犯
这一错误。从1950年8月1日起，其代表便回到了安理会，对苏联不喜欢的任何提议行使否决权。
然而，有迹象表明俄国大大地卷入了，或者至少是默许了北朝鲜的进攻。其一是北朝鲜军队中有俄国
的顾问。即使苏联自身没有参与备战，但这些军官应该觉察到了备战的情况，并提醒他们的上司注意此事
。詹姆斯?F?施纳贝尔和罗伯特?J?沃森在其撰写的《朝鲜战争期间参谋长联席会议史》中就持这一极
端立场。他们认为，苏联对北朝鲜的军队控制很严，进攻必然需要斯大林本人的同意。苏联参与的第二个
线索，是1950年10月美国军队在汉城发现的两道用俄文书写的进攻命令，这两道命令是在进攻前3天的
1950年6月22日由北朝鲜军方官员发布给北朝鲜第4师参谋长的。第三个线索是，1950年春季从苏联往北朝
鲜运送了大批重炮、自动武器和螺旋桨式飞机。运送了这么多物资，苏联不可能不问一问北朝鲜打算用它
做些什么。
中国共产党人介入进攻的情况完全停留在赫鲁晓夫的说法上，他说在进攻之前斯大林曾经征询过毛的
意见。事实上，红色中国人在征服台湾之前，不可能有任何理由鼓励他们在远东冒险。如果不是朝鲜战争
的干扰，共产党人也许在1950年夏天就对台湾岛发动了进攻。因此，如果问及中国人的意见，十有八九将
会是否定的。
关于战争的根源，还有另外一种说法。这一说法不是指责共产党人，而是指责南朝鲜的总统李承晚。
该论点是由I?F?斯通于1952年提出的。斯通论述说，李本人可能挑起了战争，也或者是他故意发动了一
场大规模的进攻，好让美国军队介入进来给他以支持，并以此作为挽救其政权的唯一方法。
1950年5月30日，南朝鲜国民议会的选举对李承晚来说是令人泄气的。曾经联合抵制1948年选举的温
和派和无党派人士在1950年的选举中显得强大有力。人们对李的专横跋扈的工作方法感到愤慨(他试图将
选举推迟到11月份，但是没有成功)，在此情绪的帮助下，温和派和无党派人士获得了议会中的大部分议
席。这意味着李已成为一位跛脚鸭总统，他之所以还留在任上，只是因为他的任期为4年。在已发生变化
的国民议会中，显然李是不会重新当选的。
斯通发问，进攻是从北方开始的，还是如北朝鲜人声称的那样，是由南方通过小的袭击故意挑起的？
斯通详细叙述了北朝鲜的说法：南朝鲜首先发动了攻击，北朝鲜赶走了入侵者，然后转入进攻。北朝鲜人
试图将罪责推到南朝鲜人身上，这种做法经不起调查的考验。一支防御漫长边界的部队，会把兵力分散开
来，以承受对各个薄弱地点的攻击，因为如存在一条没有设防的通道，就会给入侵军队提供突人到后方的
路线。北朝鲜军队并不是沿三八线分散部署在防御阵地之上。正相反，它是沿一条小的和三条大的接近敌
人的通道集中纵深部署的，而且沿每一条大的通道都有两个师的兵力，以传统的防御阵式梯次加以部署。
另一方面，在攻击发生之时，南朝鲜的8个师中只有4个师驻扎在三八线附近，这表明南朝鲜根本没有进攻
的意图。
如果北朝鲜发动进攻，李承晚就指望美国前来帮忙，这种论点也同样值得怀疑。该论点假定，李对美
国的态度和情感比美国国会议员和大多数美国的行政长官本人还要了解——因为在美国，根本没有出现高
涨的支援南朝鲜的呼声。倘若不是杜鲁门决定果断地采取行动，美国很可能不会进行干预。例如，参谋长
联席会议主席奥马尔?N?布莱德雷将军，起初就很少，或者根本没有想到美国会完全改变自己的不干涉
政策，为挽救南朝鲜而战斗。
就美国对南朝鲜的意图来说，李承晚还有另外一个小心谨慎的原因：尽管南朝鲜要求美国向韩国军队
提供进攻性武器，但却遭到了美国的拒绝。李的逻辑信条和大概看法是，在遭受攻击的情况下，美国不会
前来帮忙，反而会将他抛弃。美国不仅公开宣布南朝鲜不在美国的环形防线之内，而且故意缩减南朝鲜的
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |