孙权积极主动，希望能够有所突破。但面对的偏偏对手是魏国五虎上将之首张辽。孙权两次大军进逼合淝，第一次张辽识破计谋，斩了勇将太史慈。第二次张辽发动奇袭，大败吴军，威震逍遥津，孙权仅以身免。
孙权北伐有两条线路，然而樊城有曹仁，合淝有张辽，曹操大军随时可以增援，想要有所作为也真不容易。
曹操死后，曹丕对蜀国有过一次进军尝试。当时刘备刚死，曹丕动员五路大军伐蜀，但是曹真一路还没有和蜀军交战，见到赵云扼守要道，不可力敌，又听说其他四路无功而返，也就主动退兵了。
之后基本上只有诸葛亮对魏国用兵，而魏国没打过蜀国的主意，而把主要精力集中到了对付东吴上。
魏、吴先后有几次大的攻防战役。
曹丕曾亲率大军取广陵渡江，被徐盛火攻破之。
诸葛亮北伐的时候，陆逊曾大破曹休于石亭，响应蜀军。后一次诸葛瑾出兵巢湖口，却中计大败，陆逊缓缓退兵，没有造成大的损失。
后司马昭再次入侵东吴，被丁奉雪中奋力破之。
魏国对吴国，一直处于主动进攻的姿态，很像蜀国对魏国的主动。
事实上，诸葛亮的北伐并没有取得像样的优势，当然，魏国对东吴的进攻也是一样。
奇怪的是，蜀、吴再也没有出现过一次合作性质的共同进攻。然而考虑当时的条件，也很正常。蜀、吴都希望等到有利于自己的时机，而蜀、吴不可能同时占到这种利益。一般而言，魏国的主力在吴，则蜀利吴不利；魏国主力在蜀，则吴利蜀不利。很难有共同利益的机会出现。
况且蜀、吴要都能做好进攻准备，要调兵调粮、要同时发兵，其间协调、准备、沟通需要一定的时间，这样做不符合兵法中"出其不意"的原则，而且魏国完全有可能发现并且破坏这种计划，只要魏国主动发兵威胁一方，使之不敢动弹，蜀、吴联盟两线进攻就无法实现。毕竟魏国的实力超过了吴、蜀的总和。
孙权有争夺天下的雄心，却不得其时。一生征战，虽败多胜少，但仍然磐驻一方，其人能屈能升，用人更是独具慧眼，始终保住江东领土不失。
难怪曹操叹说，"生子当如孙仲谋！"
３．３．蜀国攻略
读《三国演义》，总感觉诸葛亮出来太晚了。诸葛亮露面的时候，北方、江东都稳定了，取荆州的时间和时机都不具备。诸葛亮十年隐居，等到了可以辅佐的君主，却错过了统一天下的机会。
对刘备来说，简直像做梦一样。想当年，刘备带着关羽、张飞平息黄巾之乱的，先后投奔过公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表，得到过徐州、小沛，见过皇帝，骗了个皇叔当，青梅煮酒时候被曹操认为是天下匹敌的英雄。刘备手下大将都是三国一流的角色，可是这么混混沌沌几十年，却是几乎每战必败，到头来一点成就都没有，竟然只能在刘表这种人手下混口饭吃。好不容易请来了诸葛亮，变戏法一样，短短几年时间连哄带骗得到了能与魏、吴抗衡的地盘和军力。自己想威风一番，离开诸葛亮去带兵打战，却又落得个全军覆没。
于是诸葛亮又捡了烂摊子。虽然诸葛亮有处理危机的嗜好，可是这回篓子也捅得太大了，刘备自己都知道不好意思回成都见大臣。刘备倒也轻松，把国家交给诸葛亮，自己是放心的去了，诸葛亮可被累得半死。
真是有点为诸葛亮惋惜，你干嘛不早点出来帮刘备啊。
３．３．１．隆中对战略
"隆中对"不过短短数言，却是诸葛亮韬光养晦隐居十年之功。
"隆中对"的战略在三国历史中十分重要。可以说，三国鼎立的形成，就是根据"隆中对"战略的实施造成的。蜀国战略基本是依靠诸葛亮的把握，而诸葛亮是按照"隆中对"的战略来规划。所以说"隆中对"的战略得失决定了三国的历史。
首先来分析一下"隆中对"的战略。
诸葛亮以为"荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业"。
认为"跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，身率益州之众以出秦川，"便有望兴复汉室。
诸葛亮的战略是以荆州、益州为根据地，联吴抗魏。等待或者创造机会，两路出兵，最终统一天下。
诸葛亮的战略是怎样形成的呢？在这十年当中，天下形势发生了重大变化，英雄辈出，群雄混战，诸葛亮冷眼旁观，为什么竟十年之功才得出"隆中对"这个战略呢？
天下的形势很清晰。刘表占据荆州、刘璋占据益州，在中原混战中，几乎是按兵不动，并未参与争夺天下；张鲁占据汉中，不思进取；公孙度占据辽东、马腾占据凉州，远离中原；公孙瓒占据幽州；袁绍占据冀州、青州、并州；曹操占据兖州，袁术占据扬州，张绣占据南阳，吕布占据徐州；孙策占据江东。（中原混战之后，北方渐渐形成了袁绍和曹操两大势力。官渡之后，曹操统一了北方，孙权也稳定了江东。）
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |