为了组成一个稳定的政府，摆在阿登纳与基民盟面前的一个问题是：应该同
社会民主党组成一个大联合政府呢？还是应该同自由民主党再加上另一个小
党组成一个所谓的小联合？另一个问题是党内意见不一致。在三个占领区
中，基民盟还没有一个统一的党组织，也没有统一的党的机关。在这种情况
下，基民盟与基社盟的许多成员都认为同社民党搞大联合是上策。各占领国，
尤其是英国人，也欢迎这种做法。舒马赫与社民党抓住这一点开出条件，发
表声明：掌握经济都是社民党参加大联合的必要和先决条件。
是接受，还是不接受，阿登纳举棋不定。他当然不愿接受，但这个问题
必须全党讨论后才能定夺。
阿登纳感到应该先就此问题在小范围内磋商，待取得一致意见后，再向
公众发表。不必等待新选的基民盟——基社盟议会党团开会来磋商，因为大
范围讨论会使意见纷呈，给公众产生基民盟内部分裂的印象。
于是，阿登纳以英占区基民盟主席和基民盟最强大的党组织的身份，邀
请全国基民盟及巴伐利亚基社盟的领导成员，于8 月21 日到他在勒恩多夫的
寓所讨论这个问题。
① 柏林代表无投票权。
8 月21 日星期天，在勒恩多夫，阿登纳会见基督教联盟党的重要人士。
与会的有原来议会委员会的代表，因为他们参与了基本法的制定工作，能正
确判断与选举有关的事；还有法兰克福经济委员会和经济管理处成员，他们
坚持搞社会市场经济；此外还有三个占领区的各州基民盟与基社盟代表，以
便能全面反映各占领区的意见。这次聚会不论是对基民盟，还是对阿登纳，
都有决定性的意义。
在聚会讨论中，以阿登纳为首的一派反对与德国社会民主党联合，以莱
茵兰—法尔茨的总理阿尔迈特尔为首的一派主张联合。阿登纳作为主人率先
发言，说明反对与社民党联合的理由。认为：社民党与基民盟两党的竟选大
部分分歧围绕经济问题展开，焦点在于是应在未来德国搞计划经济，还是搞
社会市场经济。如果两党联合执政，答应让社民党占据经济部，那就无异放
弃了基民盟基本纲领中的一项承诺，这样会使投票赞成基民盟与基社盟的选
民感到上当受骗，会使党受到致命的打击。另外，选举的结果非常清楚地表
明绝大多数德国人民根本不欢迎任何形式的社会主义。把社会民主党人和共
产党人的票数加在一起，共有800 万选民投票赞成社会主义经济形态，而如
果把自由民主党等其它非社会主义政党与基民盟—基社盟的选票加在一起，
投票赞成社会市场经济的选民则共有1300 万。法兰克福经济委员会之所以受
到选民们的如此厚爱正说明了人们对社会市场经济的拥护。既然人民拥护，
而且表达得如此明确，就没有什么理由要反其道而行之。
阿尔迈特尔认为：“我们必须把德国社会民主党就像用一根缆绳一样和
政府缚在一起，否则，我们就会遇上一个强大的反对党，它会以民族的论据
攻击同各占领国进行和解的任何努力。即使我们从盟国方面争得了某些重大
让步，社民党仍然会攻击我们做得太少，如果让社民党来做将会好得多。而
就德国人民目前所处的生活条件来看，可以预计在相当长的时期内还会有许
多人心怀不满。这样一来，社民党将会运用这种方法，获得巨大的成功，而
我们所处的困难地位将难以对社民党的非难进行自卫。也许到了第一届立法
期满，社民党将轻而易举取得第二届联邦议院选举的胜利。”
一场情绪激昂的辩论展开了。许多人赞同阿登纳的观点，另有许多人认
为阿尔迈特尔言之有理。辩论中，阿登纳反复强调从原则上，由于党不能放
弃坚持实行社会市场经济的原则，这就决定了与社民党合作的不可能。既然
基民盟与社民党不可能在经济方面进行合作，为了能获得在议会中占绝对多
数的政府，基民盟可以考虑同社民党以外的一个或几个政党联合执政。有鉴
于在法兰克福委员会中共事的经验，基民盟可以考虑与自由民主党及德意志
党联合执政。从健全议会民主制的角度看，联合也不可取。如果基民盟与社
民党组成联合政府，那样
议会就将缺少一个强有力的反对党；这样将不利于议会民主制的运行。
必须使德国人民习惯于由一个最强大的党担任领导，而另一个大党处于反对
地位，但这却是一种责任重大、同国家整体利益一致的反对地位，如果执政
党无所成就，那么选民们在下一届选举中就会因其不称职而使它下台；如果
反对党很好地发挥了作用；它就可望通过下一届选举上台执政。德国需要像
这样的议会民主制。
阿登纳力求使与会者确信，只要基民盟与基社盟采取坚定的态度坚持己
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |