[84]Dolger，Reg.1931.
[85]Like Longnon，Empire latin 232 f.，I have kept the traditional chronology based on the information in the Chronicle of the Morea;the criticisms of Dragoumis，（Athens 1921），177，and Zakythinos，Despotat Ⅰ，41 ff.，seem unsatisfactory.
[86]Cf.Dolger，Reg.1934，1941，1960.
[87]Cf.J.Gay，‘Notes sur le second royaume francais de Sicile’，Mélanges Jorga（1933），309 ff.
[88]Cf.Longnon，Empire latin 236 f.
[89]Cf.the excellent comments in Norden，Papsttum und Byzanz 443 ff.
[90]V.Laurent，‘La croisade et la question d’Orient sous le pontificat de Grégoire Ⅹ’，Revue hist.du Sud-Est Europ.22（1945），105，gives a detailed description of Gregory Ⅹs’eastern policy with strong emphasis on his crusading projects.Cf.idem，‘Grégoire Ⅹ et un projet de ligue anti-turque’，EO 37（1938），257 ff.，and‘Le rapport de Georges le Métochite，apocrisiaire de Michel Ⅷ Paléologue auprès du pape Grégoire Ⅹ（1275-6）’，Revue hist.du Sud-Est Europ.23（1946），233 ff.；A.Fliche，‘Le problème oriental au second concile oecuménique de Lyon（1274）’，OCP 13（1947），475，does not in fact contribute anything new.
[91]V.N.Benesevic，Opisanie greceskich rukopisej sv.Ekateriny na Sinae（A description of the Greek manuscripts of St.Catharine’s monastery on Mt.Sinai），St.Petersburg 1911-17，vol.Ⅰ，3，1，pp.542 ff.
[92]Pachym.Ⅰ，318 f.；prostagma of Michael Ⅷ of 8 November 1272，Heisenberg，‘Palaiologenzeit’37 ff.（with detailed commentary）；Dolger，Reg.1994 and 1995.
[93]Cf.F.Uspenskij，‘Vizantijskie istoriki o mongolach i egipetskich mamljukach’（Byzantine historians on the Mongols and Egyptian Mamluks），ⅤⅤ24（1923-6），1 ff.；G.Vernadskij，‘Zolotaja Orda，Egipet i Vizantija v ich vzaimootnosenijach v carstvovanie Michaila Paleologa’（The Golden Horde，Egypt and Byzantium and their relations in the reign of Michael Palaeologus），Sem.Kond.1（1927），73 ff.
[94]Cf.Stanley Lane-Poole，A History of Egypt in the Middle Ages（1901），242 ff.；A.Poliak，‘Le caractère colonial de l’Etat Mamelouk dans ses rapports avec la Horde d’Or’，Revue des Atudes islamiques 1935，231 ff.
[95]Nic.Gregoras Ⅰ，101.
[96]Chronological indications in the sources are very infrequent.Cf.Dolger，Reg.1969，1976，1977.The chronology given here is based on the connection between the various events described：the alliance with Nogaj cannot have been before 1272 since it was preceded by the Tartar attack invoked by John of Thessaly which occurred in 1271 at the earliest and the Bulgar-Byzantine war which could hardly have broken out before the spring of 1272，as between the death of the tzarina Irene Lascaris in 1270 and this war the tzar’s marriage with the Emperor’s niece Mary and the subsequent birth of a son has to be fitted in.
[97]Cf.Norden，Papsttum und Byzanz 489 ff.
[98]Cf.Jirecek，Geschichte Ⅰ，323.
[99]And not on 19 March 1277 when the treaty was renewed for a further two years.Cf.Norden，Papsttum und Byzanz 540，note 1.But Chapman，Michel Paléologue，132 and also Geanakoplos Michael Palaeologus，301，place the conclusion of this treaty in 1277.
[100]Cf.H.Evert-Kappesova，‘La sociétébyzantine et l’Union de Lyon’，BS 10（1949），28 ff.Cf.also idem.，‘Une page des relations byzantino-latines.Le clergébyzantin et l’union de Lyon（1274-82），ibid.13（1952/53），68 ff.，and‘Byzance et le St.Siège à l’époque de l’union de Lyon’，ibid.16（1955），297 ff.；Geanakoplos，Michael Palaeologus，265 ff.
[101]Papadopulos，Genealogie d.Palaiologen Nr.29.
[102]Cf.V.Grumel，‘En Orient après le concile de Lyon’，EO 24（1925），321 ff.
[103]Tafel and Thomas Ⅰ，287 ff.
[104]Cf.S.Runciman，The Sicilian Vespers，Cambridge 1958，201 ff.and App.288 ff.for the disputed role of John of Procida.
[105]ed.Grégoire，B 29/30（1959/60），461.
第8章 拜占廷帝国的衰亡（1282～1453年）
史料
这个时期的第一批历史学家包括乔治·帕奇美雷斯（George Pachymeres）、尼基弗鲁斯·格里高拉斯（Nicephorus Gregoras）和约翰·坎塔库震努斯（John Can-tacuzenus）。涉及1308年以前的历史可以参见第358页提到的乔治·帕奇美雷斯。其作品对于安德罗尼库斯二世统治前期和他以前的米哈伊尔八世统治时期的历史同样重要。关于大加泰隆军事行动的那些曲折多事的经历的详细记载具有极大的重要性，该记载应该被比作加泰隆蒙坦内有争议的记载，作者参加了这次远征。[1]尼基弗鲁斯·格里高拉斯的那部名为《罗马史》（）的伟大著作也具有极高的水平，该题目本身就极好地揭示出拜占廷人对罗马传统的认同。这部《罗马史》涉及1204～1359年间的历史，分为37卷，前7卷包括1320年以前的历史，而格里高拉斯本人生活的这个时代被写在30卷中，写的十分详细。尼基弗鲁斯·格里高拉斯（1290/91？～1360年）[2]是14世纪的一位杰出人物，也是拜占廷帝国一位涉猎其当代所有知识领域的最卓越、最高产的学者。[3]其历史著作充满了信息，对于了解中世纪历史作品常常忽略的法律制度、政府管理和经济问题能提供极大的帮助。其作品比较生动，总的看来十分可靠。格里高拉斯作为积极参与14世纪50年代反对异端斗争的领袖人物，他在处理异端争论问题时，就失去了历史的客观性，陷入一种散乱而喋喋不休、大谈其偏见的叙述，并大量引用官方文件。除了其历史作品，格里高拉斯的书信在其现存的所有文献中具有最高的史料价值。[4]皇帝约翰六世·坎塔库震努斯（John VI，1341～1354年在位）著名的史书是从1320年安德罗尼库斯三世（Andronicus III）继位开始写起，直到作者本人被废黜时为止，该书是一位隐退的政治家以回忆录的形式写作的自我辩护作品。坎塔库震努斯尽最大的努力粉饰夸大其活动，而对那些不便启口的事实多隐瞒或含糊其词，因此必须极为小心谨慎地使用他的记述。但是，总的看来，他记载的事实还是可靠的，只有他的解释常带有偏见。这份由一个经验老道的政治家留下的记载是以其日记和大量的文件为基础的，因此，是一个重要的资料宝藏，无论在文献质量上，还是史料上，都堪称上乘。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |