或「加以协助」呢？这就很难觅取答案了，在我来说，确是一概不知道。其实，我又何尝不
想知道。
一层层、一重重，眞有探不尽的秘奥。
说到这里，话归本题，第二队写给「上海区」的报告中，事先不提内线的名字，事后不
补报案发经过，莫非其中另有隐情？是保留了一些事实，还是说出来有所顾忌？
相信，第二队长赵圣同志，一向正派、持重、耿直，以他的为人而言，绝不会假案眞做，
根本和林怀部没关系，而在事发之后硬装上去以冒功，因为这么做的结果，必然会弄巧反拙，
乃至身败名裂。他之隐瞒事实，自必有他的苦衷在。
可是无论怎么说，我个人总觉得案中疑窦颇多，除非一一加以澄清而被认定，否则是很
难令人信服的。诸如：
事先不遵照规定将布置妥当之内线关系人的姓名报区备查，是一反常态的，如果说当眞
不知道，那必须详加解释得到上级同意始可。
事后林怀部旣已被补，无论如何都要想尽办法与之取得联系，方合乎情理。这一点不知
道第二队做了多少，因为发出指示后迄无下文。
抗战胜利后，传说林怀部已获释出狱，惟遍询诸有关同志，谁也不知道这回事，更找不
到一个认得林怀部的人。传说，林怀部出狱后，本局曾予以安置，可是也找不到根据。
最大的疑点是林怀部之打死张啸林，因为是在受了辱骂之后，这究竟是出于一时激愤
呢？还是受命后故意造成的局势？对于这一点，我倒有个假定：比仿说，如今林怀部还在，
当面问他，卽使是单纯的报复泄愤，他也会说是为国锄奸，很明显，两者的分量实在相差得
太远了。（这是不该写出来的话，请多原谅）
还有一层，也不可解。林怀部在张家已有多时，对周边环境，自然非常熟悉，难道说他
没有想到事后走不掉吗？或者是为自己安排一条退路吗？这会不会有人曾暗示过他：「干吧，
不要紧，抓进去，我们有办法把你弄出来。」三、一篇游戏文章写的满纸荒唐
有一件事未便缄默，而必须就此加以澄清，因为我有充分的理由，一一指出那不是眞的，
可是不见得每个人都可以分辨眞假。
民国六十五年四月在台北出版的ｘｘ杂志，刊载了一篇题名「张啸林被杀眞象」的文章，
署名东郭牙，这当然是笔名。文前东郭牙君有一段致词如下：「近来偶阅某刊追述上海白相
人与杜月笙、黄金荣齐名之张啸林内幕，率多不实之处，令人失笑。抗战胜利后，我在上海
主编文艺综合性月刊，接见枪杀张逆之义士林怀郭（笔者注：原文是「郭」不是「部」）先
生亲笔一函，标题是『我为何刺杀汉奸张啸林？』（一封公开给全国同胞书）卽予以发表，
兹特抄录寄贵刊重登，以正视听而明眞象。东郭牙元月十五日」
先要搞清楚，枪击张啸林的那个人，名叫「林怀部」，不是「林怀郭」，初以为系出于笔
误或手民误植，惟文中两见都作「郭」字，不知究竟错在那里？林怀部是本案的主角之一，
地位何等重要，其姓名当然不容许有丝毫差错。写到这里，顿然想起当时「上海区」接到「第
二行动大队」于事发后的书面报告时，我们几个人对于林怀部的这个「部」字，也曾发生疑
问，因为人名里带个「部」字实在太少见了。
本不打算录其全文，可是不如此又恐说是断章取义，好在该文并不很长，除指出其中不
情不实之处外，同时尚可藉以解答一些「有此一问」的问题，其与本案无直接关联者也就省
省了。兹录「张啸林被杀眞象」，但却绝非眞象的所谓林怀部写给东郭牙的原文如下：
「编者先生，民国二十六年八一三的炮声一响，激动了每个同胞救国之心，在全国各地
高唱着『工农兵学商，一齐救亡』的歌声下，不知有多少热血青年们，自愿离开家庭，走向
救亡大道，为祖国争生存。
「我当时亦参加上海文化界救亡工作队，由柳乃夫先生领导，旋并入军事委员会教导团
（1）何行健部队从事宣传及组织民众等工作，至皖中舒、合、卢等地一带活动，得到大批
羣众响应，正在开始训练时，不料该地划归五路军接防，教导团奉命开赴屯溪，改编忠救军，
我又奉调至敌后，担任秘密工作，转道港粤返沪，（2）卽与军统局上海区行动队×××同志
联络，进行工作。（3）
「斯时沪地已成孤岛，正受敌伪势力压迫，工作相当困难，但我同志皆受严格训练，咸
抱牺牲决心，虽然敌伪万般谨防，仍以工作为目的，除了破坏敌人之军事外，（4）并制裁一
般卖国无耻汉奸。
「当维新政府成立，羣丑上台，而沪地闻人张啸林不听从其好友杜月笙之劝，反而与梁
鸿志、陈羣等逆勾结，向敌献媚，每夜至虹口昆山花园与敌将长奇、松井等计议（5），反抗
本国，助敌侵略，侮辱我领袖，破坏抗战及派人赴港刺杜月笙，（6）时政府已得情报，（7）
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |