⑤ 迈克尔·林德（Michael Lind）：新美国基金会（美国非营利无党派公共政策研究所和智囊团）高级研究员。——译者注
⑥ 亨利·卢斯（Henry Robinson Luce,1898-1967）：美国著名出版商，创办了《时代周刊》、《财富》与《生活》三大杂志，被称为“时代之父”。——译者注
⑦ 遏制战略：是第二次世界大战后美国推行的一种对外战略，目的是阻止苏联势力的进一步扩张，加强对西欧及其他国家和地区的控制，对20世纪后半叶的世界政治产生了重大影响。——译者注
⑧ 1889年，英国政府通过《海军防御法案》，正式确立海军“两强标准”，即英国海军不弱于其他两个最强海军国家的海军加起来的规模。——译者注
⑨ 约翰·伊肯伯里（Ikenberry G.J.)：芝加哥大学政治学博士，普林斯顿大学政治系及伍德罗·威尔逊学院艾尔波特·米尔班克讲座教授，在美国战略理论界、政策分析界、政府机构具有广泛的学术影响，被公认为保罗·肯尼迪、约翰·加迪斯之后美国最负盛誉的战略学者。——译者注
⑩ 阿米塔夫·阿查亚（Amitav Acharya）：美国著名学者，国际关系建构主义学派领导人物。——译者注
? 诺姆·乔姆斯基（Avram Noam Chomsky）：美国麻省理工学院教授，对当代政治格局提出许多中肯批评。——译者注
[1] Lester Thurow,The Zero Sum Solution(New York:Simon&Schuster,1985),p.67.
[2] Kenneth Waltz,cited in Nuno P.Monteiro,Theory of Unipolar Politics(New York:Cambridge University Press,2014),p.29.
[3] Herbert Block,The Planetary Product in1980(Washington,DC:Department of State,1981),p.74;Simon Kuznets,Economic Growth and Structure(New York:W.W.Norton,1965),p.144.
[4] Chris Giles,"China to overtake US as top economic power this year,"Financial Times,April30,2014.
[5] "Balance of power"is used to refer both to the distribution of power resources-military,economic,soft-among states,and to the policy of states acting to prevent any one country becoming so powerful as to pose a threat to the independence of others.
[6] Michael Lind,"The American Century is over:How our country went down in a blaze of shame,"Salon,July12,2014.
[7] Alan Brinkley,The Publisher:Henry Luce and His American Century(New York:Knopf,2010),pp.266-273.
[8] Charles Kupchan,No-One's World:The West,the Rising Rest,and the Coming global Turn(New York:Oxford University Press,2012),p.84.
[9] See Paul Kennedy,The Rise and Fall of the Great Powers:Economic Change and Military Conflict Among the Great Powers from1500to2000(New York:Random House,1987),pp.154,203.See also Bruce Russett,"The mysterious case of vanishing hegemony,"International Organization39,Spring1985,p.212.
[10] Corelli Barnett,The Collapse of British Power(Atlantic Highlands,NJ:Humanities Press International,1986),p.72.
[11] Richard Ned Lebow and Benjamin Valentino,"Lost in transition:A critical analysis of power transition theory,"International Relations23/2,2009,p.389.
[12] G.John Ikenberry,Liberal Order and Imperial Ambition(Cambridge:Polity,2006)p.14.
[13] Robert O.Keohane,After Hegemony:Cooperation and Discord in the World Political Economy(Princeton:Princeton University Press,1984).
[14] Amitav Acharya,The End of American World Order(Cambridge:Polity,2014).
[15] Henry Kissinger,World Order(New York:Penguin,2014),p.2.
[16] Acharya,The End of American World Order,p.11.
[17] Noam Chomsky,"Losing the world:American decline in perspective,part1,"Guardian,February14,2012.
第二章 美国在衰落吗？
相信美国将永远握有世界实力的主导份额是违背常理和历史的。但是，一个国家的生命周期是什么？政治实体是一种社会结构，它没有明确的寿命，不像人类的肌体，一般来说一个世纪是极限（尽管科学终将多少延续这个极限）。当你看着一个人时，通常可以判断他是否在衰老，尽管这取决于你专注于哪项功能。例如，运动技能相对于精神敏锐。关于国家的数据是难以测量的，而时间的跨度可能更长。罗马在公元117年达到了鼎盛，而西罗马帝国直到大约三个半世纪后才崩溃，东罗马帝国则一直持续到了1453年。
历史的经验教训
尽管存在着这样那样的问题，一些分析家和历史学家们仍试图追寻一个拥有支配性地位的国家的主导权兴衰的历史周期模式。1919年，英国地缘政治家哈尔福德·麦金德爵士①认为，国家间不平等的扩大大约每一百年会导致一场争霸世界的战争。最近，政治学家乔治·莫德尔斯基②提出了改变世界领导地位的百年周期：通常以大规模的战争开场，随后是胜利者凭借权力制定战后和平条约将这种权力加以合法化，而这一权力最终将受到挑战而衰退。
他还描绘了葡萄牙从1516年到1540年是占主导地位的；荷兰从1609年到1640年；英国两度，第一次是从1714年到1740年，第二次是从1815年到1850年；而美国是在1914年到1945年的全球性战争之后占主导地位的，直到1973年开始衰落。[1]
一位新马克思主义分析家伊曼纽尔·沃勒斯坦③描绘了荷兰霸权在三十年战争之后得以巩固，随之在1650年开始衰落这样一段时期；英国的霸权在19世纪初的拿破仑战争开始，在19世纪末开始衰落；而美国的霸权开始于20世纪的两次世界大战，并于1967年开始衰落。[2]这两种方法都使用了世界大战的日期作为美国世纪的开始，但两种方法都将周期性“回归常规”的1945年至1970年美国在世界产量中份额的下降曲解成了长期趋势。因此，这两种方法都无法解释这样一个事实：假设美国正在衰落，它又如何在世纪末成了世界上唯一的超级大国？
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |