关灯
护眼
字体:

奔向自由:戈尔巴乔夫改革二十年后的评说_[俄罗斯]戈尔巴乔夫基金会【完结】(128)

  我以本文开头的话结束这篇关于戈尔巴乔夫改革的文章。对1980年代后5年的民主变化横加指责,证明我们还没有准备好或者没有能力认真思考我们自己——现在活着的俄罗斯人所创造的历史,没有准备好或者没有能力分析我们称作“俄罗斯灵魂”的那个东西的弱点和缺陷。可以多少次踩上同一个耙子呢?也许,应该是学会为自己的政治选择负责、结束自己对奇迹出现的希望、学会思考的时候了。改革的悲剧——这不仅是戈尔巴乔夫的悲剧,而且是我国历史的悲剧。一段真正令人忧伤的历史。而我十分希望的是乐观主义。

  《奔向自由》 第二部分 二十年之后……(1)

  二十年之后……

  利利娅·舍夫佐娃

  真不敢相信,从戈尔巴乔夫解冻开始的时刻算起,时日已过20年——这是整整一个代际的时间!这些年里发生的事件不胜枚举:曾使全世界处于紧张状态的一个核超级大国的崩溃;三个政权的交替;两场内战;几次经济危机(不堪回首的!);万花筒般的政府更迭和最终从革命到复辟的历史循环。人的命运经历了结构性的进展,许多人的命运急剧转折,已成长起了不知何为共产主义和苏联新生的一代。最后是2004的事件——就像是为表明历史的钟摆在多大程度上摆向了与改革相反的方向而特意设计好的事件,它们似乎是为了让人回想起戈尔巴乔夫曾几何时带领国家摆脱或者至少试图带领国家摆脱的那个时代。

  在戈尔巴乔夫改革周年之际。我们有理由回顾过去和思索那个时代、思索那个时代对我们——对每个人和整个俄罗斯社会(我们是社会的组成部分)意味着什么。当然,在一定历史距离之外可以更好地回顾各种趋势和问题,可以冷静得多地进行思考。虽然这样会失去现场感,难以抓住事件的核心。之所以“看走眼”,不是因为细节在记忆中模糊了,而是因为我们总是会按照自己的想象排列事件。因此,描述再一次有失公允。但是没有办法,因为在个人理解中的历史不可能是“客观”的。

  后果不可预见规律

  米哈伊尔·戈尔巴乔夫和他的班子在开始20世纪最伟大的历史转折之一、甚至是最重要的转折的时候想了些什么呢?关于这个问题的争论将无休止地继续下去。原因是对历史,特别是对苏联解体这样充满矛盾和戏剧性的历史事变不可能只有一种解释。但是某些问题上,无论戈尔巴乔夫和他的班子,还是众多研究这个时代的各种各样的人,认识是可能达成共识的。例如,已经大体达成一致的看法是,戈尔巴乔夫就其志向而言是一位典型的、经典的改革者,而这意味着,他在很长时间内,也许直到他的统治结束,一直在竭力革新、改善社会主义,力图避免国家和制度的彻底崩溃。

  不过,我不排除戈尔巴乔夫在其统治的最后阶段的某个时刻也许感到,革新苏联现实的社会主义是不可能的,需要开始对其进行清算。但是他已经不可能把自己从前的使命和自己生命的大部分一笔勾销,已经不可能从一名改革者变成苏联模式社会主义的自觉掘墓人。任何政治人物都无法承受如此彻底的变化——他会因此而失去完整性并遭到损害。况且社会当时未必会理解戈尔巴乔夫的这种变化并使其合法化。在政治史上至今还没有任何一位政治领袖彻底变换自己角色后能留在上层的先例。根据严格的转型规律,转型的每个阶段都需要新的领袖,需要重新对政策进行论证并让新的一班人上台。总之,由于命运的捉弄,社会发展过程的逻辑要求戈尔巴乔夫在他试图完成的使命完结的时候离开。

  米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫是一位来得太早的“社会民主党人”——他在俄罗斯还没有产生“社会民主党”存在的条件的时候就来了。此外,所有“前苏联式共产主义国家”的经验表明,不可能通过社会民主党摆脱苏联式的共产主义。在这种情况下,发展就走向相反的方向,走向对社会公正和遭到苏联式共产主义损害的整个社会发展向量的否定。在所有后共产主义社会,甚至在转型相对温和的后共产主义社会,都没有做到把实行政治和经济的完全自由与社会公正原则成功结合起来。

  简言之,显然戈尔巴乔夫在开始对苏联式共产主义制度革新过程时,根本没有把摧毁苏联国家作为目标,但实际上,他在取消了强制手段并使苏共与国家分离之后,从而使俄罗斯制度的两个传统组成部分——不可分割的权力与权力合法化和掌握权力的强力方式遭到了毁灭性打击。正是戈尔巴乔夫实行了作为俄罗斯政权合法化新形式的选举,并且正是选举难以置信地成为了给苏联制度安下的一枚定时炸弹,导致了苏联制度的崩溃和总统本人的垮台。这就是后果不可预见规律发挥作用的例子。

  其实,差不多所有社会转型都是这样开始的。不排除这样的情况,有些领袖没有预见到过程的后果,他们在经过思考之后,最终放弃走这条道路。因此产生一个问题:如果转型过程脱离了转型领导者的控制,导致了他们和社会上一部分人没有预料到和不愿看到的后果,还可不可以把戈尔巴乔夫算作转型领导者呢?我认为,对这个问题可以作出肯定的回答,这至少是因为历史上大多数转型领导者是下意识地行动的,并非总是能够完全预见到自身行动后果选择其行动。不过,要确定改革时期尤其是反制度转型时期有意识的行动和下意识的行动、预料之中和意外情况的比例,是非常困难的,有时也是不可能做到的。


  哦豁,小伙伴们如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 找书指南 |