宋朝五路出兵救援虽然未能成功，但由于灵州守将窦神宝临危不 乱，坚守有方，“间出兵击贼，卒全其城”③。说明继迁首次攻取灵州未 能达到预期目的。
⑦《长编》卷50，咸平四年十二月丁卯。
⑧《宋史》卷205，《杨亿传》。
⑨《宋史》卷277，《刘综传》。
①《宋史》卷308，《裴济传》。
②《宋史》卷277，《宋太初传》。
③《长编》卷44，咸平二年六月戊午。
④参阅《宋会要辑稿》第195册，《方域》21之16。《宋史》卷6，《真宗本纪》。《长编》卷53，咸平 五年十二月己巳。《长编》卷50，咸平四年十二月丁未。
⑤《长编》卷50，咸平四年闰12月甲午。
①《长编》卷40，至道二年9月己卯。
②《宋史》卷283，《夏竦传》。
③《长编》卷39，至道二年五月辛丑。
第二次是公元997年（至道三年）。这一年的十月，李继迁再次进 攻灵州，被合河都部署杨琼所击退。但这次战争仅见于《宋史·真宗本 纪》，《宋史·杨琼传》、《宋史·夏国传》均不见于记载，可见其规 模不大。
李继迁鉴于两次攻取灵州失利，于是决定暂时停止对灵州的进攻， 而将他的主力用于扫清灵州外围的战斗，即夺取清远军与怀远城。
李继迁于公元1001年（咸平四年）九月，攻占清远军，接着又于同 年十月攻占怀远城。从而使灵州陷入孤立无援、完全与外界隔绝的状态。
第三次灵州之战，发生于公元1002年（咸平五年）。这年三月，李 继迁下令“大集蕃部”，包围灵州，并切断灵州粮道，灵州危在旦夕。
知州裴济亲写血书，十万火急，派人请求朝廷派兵增援，但“大军讫不 至，城遂陷”①。知州裴济以身殉职。
继迁攻占灵州后，鉴于该地地形险要，决定改灵州为西平府，作为 夏州地方政权的都城。
灵州之战之所以以夏胜宋败，原因之一，是宋军素质下降，缺乏破 敌帅才。正如知代州柳开所指出： “今兵革虽众，不及太祖之时人人练习，谋臣猛将则又悬殊， 是以比年西北屡遭侵扰，养育则月费甚广，征战则军捷未闻”②。
说明灵州之战，宋方之所以失败，与士兵缺乏训练，以及朝廷缺乏运筹 帏幄的谋臣和决胜千里之外的猛将，有着很大的关系。
原因之二，灵州地理位置对宋军固守极端不利。知制诰杨亿上疏在 评价灵州地利时指出： “（灵州）盖朔方之敌墟，匈奴之旧壤。僻介西鄙，邈绝诸华， 数百里之间，无有水草，烽火不相应，亭障不相望??”③。
这种无险可守，在地理上完全与外界隔绝的孤城，即使守将有三头六臂， 也是无法长期固守下去的。
原因之三，是缺乏厚偿存恤以激励将士。正如李继和在奏疏中所指 出： “灵州孤垒、戍守最苦，望比他州尤加存恤。且守边之臣，内 忧家属之窘匮，外忧奸邪之憎毁，忧家则思为不廉，忧身则思为退 迹，思不廉则官局不治，思退迹则庶事无心，欲其奋不顾身，令出 惟行，不可得已。良由尝未厚、恩未深也。尝厚则人无顾内之忧， 恩深则士有效死之志”①。
如果能厚偿存恤，本可以激励灵州官兵奋勇抵抗，众志成城。但灵州粮 道断绝，士兵连吃饭都成问题，在此情况下，要想守住灵州，只能是一 种幻想。
灵州之战对于宋夏双方大体上有如下作用与影响。
第一，灵州之战是李继迁由弱变强的转折点。“灵州初临于赵保吉， ①《长编》卷51，咸平五年三月。
②《长编》卷43，咸平元年十二月。
③《长编》卷50，咸平四年十二月。
①《宋史》卷257，《李继和传》。
从此西夏遂成强敌”②。
第二，使一些党项羌人对宋怀有二心，时叛时服。“自灵武失守， 绥银割弃，中国所得役属者不过河外诸小羌，余皆心怀去就，叛服不常”
③。
第三，使宋沿边的一些熟户转向继迁。“今朔方陷没，所虑缘边蕃 族中有从来二心者，因此转更扇惑熟户，改令向背，贼迁因而乘之，为 患非浅”④。
第四，使宋退保环庆，设防关中。由于灵州失守，关中受到威胁， 宋政府只好“益兵备关中”⑤，并于永兴军设正副都总管来统帅关中军队。
第五，使贡路断绝。如回鹘向宋朝贡，“路出灵州，交易于市”， 但这条贡路却因继迁攻占灵州而中断。“自是数年，回鹘不复朝贡”⑥。
关于李继迁对宋战争的性质，史学界主要有两种观点。一种意见认 为“西夏的兴起有封建王朝内部地主阶级分裂割据的性质，也有民族起 义和农牧民起义的性质。只承认前者必然要否定各族人民反民族压迫和 反封建剥削的正义性。反之，过份强调后者，又将忽视少数民族地主阶 级野心家制造分裂割据的罪恶”①；另一种意见认为“继迁的抗宋斗争有 反对民族压迫的性质，是一场正义的战争”②。
我认为李继迁所进行的对宋战争纯粹是一场具有封建王朝内部统治 阶级分裂割据性质的战争，并无正义之可言。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |