虽然后来宋太宗赵光义两次北伐契丹皆致惨败，“太原、幽州之役，终身以轻动为戒，后皆如其言。”(13)但这并不是赵普有先见之明，而是赵光义指挥不当所致。在太祖时代，对契丹相对有利的条件下，赵普依然反对用兵。赵普的利益是不需要用战功来维系的，也维系不了，那是武将的事情。所以赵普屡次反对对契丹用兵，与其预料出兵必败没有关系。
对于赵普阻止北伐幽燕，以及赵普劝赵匡胤扬文抑武，明人徐树丕非常的愤怒，他指责赵普是民族罪人。徐树丕甚至把金灭北宋，元灭南宋，汉族政权第一次整体性覆灭、汉人沦为第四等人的历史责任也归罪于赵普。
“宋之多奸臣，始于赵普。宋之兵孱国弱，亦始于赵普，何也？曹翰欲取幽州，承周世宗一日取三关之余威，而辽国多隙，取之必矣。赵普亦知翰之能，而嫉妒之心蓄于内，阻抑之巧形于口。而太祖亦知五代之弊，畏难苟安，现时愒日，故从其言。而金元之祸，中国人类几绝，中国之地几为匈奴人牧马场，皆普一言，丧宋社稷，而兆数百年之祸也。其渝金匮之盟，罪犹在此下乎！”(14)
另外，在柴荣、王朴统一天下的战略中，包括幽燕地区，“吴蜀平，幽可望风而至。”(15)王朴在《平边策》中，三次提到了幽燕，说明柴荣、王朴一直汲汲于收复幽燕的。如果幽燕不望风而至，则用武力强取之，柴荣北伐，就是明证。
赵匡胤和赵普的统一战略中，并没有提到幽燕地区。在著名的《雪夜问对》中，赵普反对赵匡胤舍南方诸国而先取北汉，“太原当西北二边，使一举而下，则边患我独当之，何不姑留以俟削平诸国，彼弹丸黑子之地，将何所逃。”(16)赵匡胤大笑：“吾意正尔，姑试卿耳。”(17)于是先蜀、吴，后北汉，次第平定诸国。
这次问对的时间当在宋朝开国之初，灭荆南之前。但赵匡胤也并没有严格按照赵普制定的统一战略，开宝二年（公元969年），他率兵亲征北汉，百般强攻，决河灌城，也没有拿下北汉，悻悻而回。就在宋军北伐河东的同时，契丹昏君耶律璟被杀，耶律贤继位。此后，宋朝再无趁契丹内乱收复幽燕的机会。
赵匡胤所说的“卧榻之下，岂容他人酣睡！”(18)又语：“一榻之外，皆他人家。”(19)指的是十国政权，不包括契丹控制下的幽云十六州。不过这并不代表赵匡胤愿意放弃幽燕，柴荣是汉民族主义者，赵匡胤同样也是，只是他们的对外政策有所区别。
赵匡胤在如何谋取幽燕的战略上始终摇摆不定，一直没有定下用武力收复失地的决心，或者说没有一个周密的战略安排，面对契丹束手无策。“太祖尝患耶律氏据幽蓟，未有策以下之。”(20)宋太宗朝时名臣卢多逊给赵匡胤出了一个主意——迁都镇州，“经画攻取”(21)，等收复幽燕后再还都汴梁。这个石破天惊的想法自然不可能被采纳，柴荣都没有这个迁都计划。
—————————————————————————————
(1) 《三国志.薛琮传附薛珝》卷五十三
(2) 《契丹国志》卷四
(3) 《资治通鉴》卷二百九十
(4) 《宋史.李浣传》卷二百六十二
(5) 《全唐文》卷八百六十一
(6) 《宋史.李浣传》卷二百六十二
(7) 《辽史.穆宗纪下》卷七
(8) 《辽史.郭袭传》卷七十九
(9) 吕思勉《中国通史.北宋的积弱》四十三章
(10) 《文献通考.四夷考二十三》卷三百四十六
(11) 《邵氏闻见录》卷六引《谏太宗伐燕疏》
(12) 《邵氏闻见录》卷六
(13) 《宋史.赵普传》卷二百五十六
(14) 《识小录》卷四
(15) 《旧五代史.王朴传》卷一百二十八
(16) (17) 《续资治通鉴长编》卷九
(18) 《续资治通鉴长编》卷十六
(19) 《续资治通鉴长编》卷九
(20) (21) 《儒林公议》
第八章 北伐契丹，收复失地
三 柴荣北伐时机分析
2
还有一点需要讲一下，就是契丹军队的战斗力问题。宋朝建立后至澶渊之盟这四十年间，宋朝军队与契丹军队交手数次，胜负基本相当。宋朝两次收复幽云十四州（另两州之前已被柴荣夺回）的战争均靠失败，即高梁河和岐沟关这两场惨败，直接断送了宋朝收复幽云地区的努力。此后，宋朝再也没有信心和契丹军队打了，直到澶渊之盟，每年给契丹一点钱，将契丹人打发走了。
契丹人是不是因为打了这场漂亮的大胜仗就天下无敌了？当然不是，宋军的失败不能够证明契丹军队有多么强大，这是赵光义軍事能力的问题，“此人素不知兵”。在赵匡胤时代，宋军在与契丹作战的过程中并不落下风，比如石岭关一战，杀伤契丹军万余人。不过此役是契丹军主动进攻的。
下面将唐庄宗李存勖至周世宗柴荣这五十二年间，契丹军队与中原军队主要交战的胜负战绩或重要外交事件简单列个表：
一、后唐天祐十三年（公元916年）八月，契丹军攻陷蔚州，晋（即后唐前身）振武节度使李嗣本被俘。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |