珅曰：‘固山若却，请自退。吾王独进，与敌不两立矣。’遂进兵。..大
捷，平西即上疏曰：‘臣之退走，所以引敌出险以歼之也。兵家之计，不可
先传。按臣书生，不知兵事，妄言摇惑众心，几败大计。’上谴谪雪海于辽
东”①。郝浴自己在奏疏中说：“九月十九日，平西王、固山额真墨勒根虾、
抚臣李国英一昼夜接臣七次移会，迫之以‘不死于贼，必死于法’之言，己
统大兵回劄保宁。”②又说：“臣在保监临，两路利失，方望我兵从中路回保，
乃竟舍川北，历险西行梓、剑矣。重庆北来又有从通、巴入汉一路在。土寇
逃卒劄然城外，以为两路兵各自便道归秦；在两路兵颇亦疑保宁府已早为贼
吞矣。”为了请求吴三桂等回师扼守保宁，他和总兵严自明派人前往梓（潼）、
剑（州）地区邀请，连名启文中说：“川北为汉中门户，有川北后得有汉中；
无川北不第无汉中矣。至保宁一隅屯聚朝廷粮饷，又兼设文武，原倚以为全
川、收云贵之大镇。王受西南重寄，岂得弃而不顾，等情。臣复独移抚臣，
内有朝廷一块土是贵部院一重责任。今秦兵四散，蜀寇蜂拥，贵部院向来所
提调之兵马、所管辖之将官不见一人，并贵部院亦竟不知在于何所，则保宁
一片封疆将来作何销缴，等情。时虑寇深路阻，以上两项文书自未至丑历七
① 《中山奏议》卷一《飞报封疆大计疏》。
② 顺治九年九月二十六日四川巡抚李国英“为紧急贼情事”密奏本，见《李勤襄公抚督秦蜀奏议》卷八，
参见《清代农民战争史资料选编》第一册（上），第二三七—二三八页。
③ 黄宗羲《永历纪年》。
④ 《清史稿》卷二百七十《郝浴传》。按：吴三桂等统率的军队九月十一日至绵州，同月十九日至保宁，
传中所谓“逾月，三桂乃赴援”，不确。此战役为刘文秀指挥，孙可望并未亲至四川，传云可望“蒲城”、
“引去”，亦误。
① 刘献廷《广阳杂记》卷一。按，是时刘文秀尚未封蜀王。
② 郝浴《中山奏议》卷一《再报封疆大计疏》。
时，照样七次踵发，务要其必归。坐是两路兵俱知各司、道、府死守保宁，
因翻然云集。”①
李国英的儿子李雯则持另一种说法：
雯闻是年叙府失陷，重庆不守，吴三桂遁还。未至保宁三十里地名圆山子，有路通
秦。三桂欲拉先公从此路径还汉中。先公曰：“王乃客兵，可以还汉；巡抚乃守土之臣，
当与保宁共存亡。王自回汉，巡抚当星夜回保料理守具。”遂辞三桂及固山额真拔营回保。
奈固山额真语三桂曰：“我等统领大兵恢川不得，若弃了保宁，丢了巡抚，我朝法度王所
素知，复将何辞以对朝廷耶？”三桂乃悟，飞使追回先公，语之曰：“我欲去守保宁，巡
抚可有粮么？”先公曰：“保宁粮虽无多，尚够兵马五个月支用。”三桂乃率师同先公于
九月十九日至保宁。..②
吴三桂初欲遁还汉中，继乃不得已而守保宁。虽一鼓灭贼，所谓置之死地人自为战
者，真乃朝廷洪福。其实三桂中情畏怯之甚也。..至按臣郝浴身经围城，目睹战阵，书
生从未见兵，痛定尤复思痛，遂谓保宁兵单难守，请今文武各官尽同王师回汉，此则明明
弃蜀矣。不知蜀虽荒残，若贼得之，守其要隘，耕其旷土，济以奸诈，招致群丑，不惟数
万之师难以进克，即秦中、汉南恐亦岁无宁日矣。①
这些记载在某些具体情节上存在分歧，但郝浴上疏的时候，吴三桂贵为
藩王，李国翰是清廷亲信重臣，李国英是现任四川巡抚，他疏中说曾经七次
行文请求三人领兵回守保宁，当属事实。不过，郝浴“不死于贼，必死于法”
一语显然是给李国英信中的话，李国英作为巡抚有守土之责，而吴三桂、李
国翰是“客兵”，可进可退，他们原来的意图是带着李国英部一道退入汉中。
郝浴既以封疆之责要求李国英回兵保守，自然也请求吴三桂、李国翰统率大
军协守。李国英既迫于郝浴的责难拒绝随吴三桂、李国翰撤入汉中，吴、李
受道义上的牵制（三桂、国翰部若撤回陕西，保宁必破无疑，即如李国翰所
说“弃了保宁，丢了巡抚”，在清廷面前不好交代），才勉强决定回守保宁。
《清史稿》郝浴传把“不死于贼，必死于法”一语直接挂到吴三桂头上，同
吴三桂后来发动三藩之乱，成为清朝的逆臣有关。事实上当时清廷以保存实
力为原则，有意让吴三桂、李国翰退守汉中。1652 年（顺治九年）十月，清
廷先派固山额真库鲁克达尔汉阿赖率官属兵丁驻防西安，又调原定往征广东
的护军统领阿尔津为安西将军，同固山额真马喇希镇守汉中，敕谕中写道：
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |