使敌人失去常态，造成指挥失措，以致削弱战斗力，甚至逃跑或投降。古代
战争中早就有虚张声势、夸耀实力等咸慑性诡道出现。公元208 年，赤壁之
战前夕，曹操针对孙吴上层恐战心理，写了一封恐吓信，谎称已治水军 80
万众，方与孙权会猎于吴。孙权身边群臣见信后，无不胆战心惊，以长史张
昭为首的多数官员，主张投降曹操。
制造错觉和不意。人在正常情况下可对外界事物进行正确的分析比较，
得出正确结论。但在特殊情况下，由于错觉和不意，会产生错误的结论和行
动。1940年，德国进攻法国前夕，德国利用法国将领和士兵希望和平的侥幸
心理，通过舆论发表一条消息：法国代表团即将赴德国友好访问，并签订停
战协议，造成法、德之间无战事的假象。这条消息在法军前线将士中产生了
同步效应。前线一派和平景象，官兵们思妻想子，约朋告友，打点行装准备
回家。此时，德军突然发起 “闪电攻击”，众官兵甚感“莫名其妙”，未等
他们清醒过来，全线己开始崩溃。
（三）诡道的作用
“以计代战一当万”。
我国西晋名将杜预在攻吴袭击乐乡的一次水战中，仅出奇兵 800，施疑
敌之计：广张旗帜，遍燃烽火，虚张声势。使吴军疑为 “北来诸军，乃飞渡
①
江也” ，迫降吴军万余人。晋军将土称赞社预菩施诡道，唱出“以计代战一
当万”的歌谣。由此可见，诡道在战争中的重要作用。
以弱胜强的法则。
《兵经百言·法篇·张》说得好：“耀能以震敌，恒法也。惟无有者故
称，未然者故托，不足者故盈，或设伪以疑之。张我威，夺彼气，出奇以胜，
是虚声而致实用也，处弱之善道也。”意思是说，通过炫耀武力来威慑敌人，
是千古不变的法则。不具备条件故意声称已经具备，还没有做的事情却故意
声称已经做完，力量不足却故意显示力量强大，或设置假情况迷惑敌人，这
就是借助诡道长自己的威风、灭敌人的士气，出奇制胜，使虚张声势收到实
效，这是处于弱势的军队战胜强敌的好办法。
克劳塞维茨也曾指出： “当兵力很弱，任何谨慎和智慧都无济于事，一
切办法似乎都无能为力的时候。诡诈就成为最后的手段了。人们越是在绝望
的处境中，就越想孤注一掷，而诡诈也就越能助长他们的胆量。在丢掉一切
其他打算，不再考虑一切后果的精况下，胆量和诡诈可以相互促进，并使希
② 《战争论》第1 卷第 1 篇第3 章。
① 《晋书·杜预传》。
望的微光集中于一点，成为一道也许还可能引起火焰的光芒。”①
造成优势和夺取主动的好方法毛泽东曾指出： “错觉和不意，可以丧失
优势和主动。因而有计划地造成敌人的错觉，给以不意的攻击，是造成优势
和夺取主动的方法，而且是重要的方法。错觉是什么呢？ ‘八公上山，草木
皆兵’，是错觉之一例。 ‘声东击西’，是造成敌人错觉之一法。在优越的
民众条件具备，足以封锁消息时，采用各种欺骗敌人的方法，常能有效地陷
敌于判断错误和行动错误的苦境，因而丧失其优势和主动。 ‘兵不厌诈’，
②
就是指的这种事情。” 这也就是 《孙子》说的诡道。
古往今来兵家无不重诡道历史告诉我们：城濮之战中晋军若没有退避三
舍、扬尘 设伏等诈计，赤壁之战中吴方若没有诈降、纵火等奇术，淝水之战
中晋军若没有渡水决战的方略是很难战胜强大的对手的。曹操在官渡之战中
声东击西袭白马，丢弃辎重斩文丑都是通过诡道实现的。
毛泽东说过，“我们可以人工地造成敌军的过失，例如孙子所谓‘示形’
之类 （示形于东而击于西，即所谓声东击西）。”英国的利德尔·哈特就提
出 “间接路线战略”，主张避免正面强攻的作战方式，强调用各种诡诈手段
出敌不意地奇袭和震撼敌人，以达到以谋制胜的目的。美国的军事论著者也
很重视诡道。他们写 《军事战略》一书第二章专门引用中国 《孙子》诡道。
二、诡道的运用
（一）隐真
实施诡道的有效方法之一是隐真。孙子说： “故形兵之极，至于无形；
①
无形，则深间不能窥，智者不能谋。” 这就是强调隐真，把我方真相隐蔽
得毫无形迹，即使高明练达的间谍也无法窥知，聪明透顶的人也想不出好办
法得知我方真情。诡诈全在于诡密欺诈，如果把真实情况暴露给敌人，使之
有准备、有对策，那也就不能称为诡道了。
“暗渡陈仓”是隐真的典型诡计。西汉高祖元年（公元前206 年），深
知楚军内幕的韩信向刘邦建议，以隐真手段东征， “个大王举而东，三秦可
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |