生过联系，你在24 日的小组会上的讲话还表示不服。特别使人刺目的有这
么一句话：“你们要讲成绩，我们要讲缺点。”显然，你们把自己同党是对
立起来，分离起来的。我觉得，检讨个人的错误应该诚恳坦白，不是做文
章，弄上几条。你今天的发言，组织得蛮好，逻辑性蛮好，一二三四，甲
乙丙丁，但是没有真正交心。
康生从字里行间甚至从“印象”中寻找别人“反党”、“反毛泽东”、“心
怀不满”的蛛丝马迹的“本事”，并不是庐山会议才显露的，延安时期搞“抢
救运动”，党内很多人就已领教他这一套。“文化大革命”中他更是大打出
手，凭着这一“本事”置多少人于死地。赵健民就是在“文革”中被康生
“凭几十年革命之经验”打成“叛徒”的。
曾西圣发言也对张闻天的检讨不满意，说张的检讨把事实掩盖住了。帽
子是戴了几顶，但没有具体事实。他戴了几顶帽子，但又来了许多原因＼
阳帽子也吹掉了。就是这些帽子，我们也不能同意。他们认为大会只开三
天，想马马虎虎混下山去，不是真正要暴露和检讨自己的错误。
张平化讲了三个问题。第一，刚才洛南同志讲与彭德怀在一起很危险，
慢慢上了当还不自觉，又说，他看了彭德怀同志的信没有感觉有反对毛泽
东同志、反对党中央的野心，又说他23 号的发言是脑子发热，胡言乱语。
从这些话看来，好像他是完全不自觉的，但又承认他加人“军事俱乐部”
是从6 月开始，这就使人很难理解。这是不是埋下的伏笔，准备反攻？是
不是想掩盖他们的不可告人的反党目的，掩盖他们篡党的野心？第二，彭
德怀同志从国外回来同洛甫同志讲了些什么洋货？我从他21号发言的神气
看来，很可能和洋货有关系。因为他在小组会上特别强调我们中国的社会
主义建设是“拿来主义”，而且特别举了斯大林的例子，看来是有意的。在
那里举这个例子是什么意思？为什么这个时候这样强调洋货？希望不要回
避，要老实交代。第三，张闻天同志再三声明与高、饶没有什么关系别人
又没有提，你再三声明我就怀疑，你与高。饶有些什么关系，希望交代清
楚。
连珠炮似的批判发言进行了个把小时之后，刘少奇让张闻天先答复已经
提出的问题。尽管无理的批判铺天盖地，张闻天仍然声明他并不想赖掉小
组会上已经承认的东西，因为那些东西已经印出来了，一个字也没有赖掉。
他虽然不得不接受会议给他戴上的“分裂党”、“宗派活动”的帽子，但还
是力辩：至于到底有什么具体计划，比如彭德怀同志的信发表以后，黄克
诚要发表意见，什么人跟上发表意见，或者我发表意见，这样的安排是没
有的，我发言是我主动要发的。对所谓“军事俱乐部”的帽子，张闻天这
样解释：所谓加人“俱乐部”，我是这样理解的，这是个“俱乐部”，我同
彭德怀同志谈过我的右倾思想的观点，我谈得比较多，这就叫加入了。这
个俱乐部的组织怎么样，计划怎么样，我所想到的，就是我讲的那些东西，
具体材料，我都不知道。我同彭德怀同志的关系，就是他在我隔壁，我同
他吹一吹，谈一些话，我没有其他什么活动。我这次的发言，并不是在加
人“俱乐部”以后才有这些思想的，不是同彭德怀同志商量过的c 因为我
有右倾思想，所以，这一次的发言同彭德怀同志的思想就一样了。对会上
有关他同高、饶关系的指责，张闻天说，像高岗那样搞什么名堂，我从来
不知道。彭德怀同志有役有，我不知道。我在上海，在小组会上就讲过那
么一些意见，我那个时候没有想到反党。上海会议以后，我在政治局开会
的时候，我稍微提了一下，同志们就把我顶回去了，我心中是有些意见的。
对会上提出彭德怀从外国“取经”的事，张闻天说，同彭德怀同志从欧洲
回来有没有关系？许多小组都提到这个问题。我上一次讲过，我不知道这
个事情，彭德怀同志讲外国（比如波兰）的一些情况，在我脑筋中间根本
没有什么影响。
“斯大林后期”的事仍然是被追逼得最紧的问题。张闻天承认这个问题
是从说毛泽东说了算、不民主、集体领导等问题扯起来的，但会上非逼他
说清楚哪句话是谁说的、在哪里说的。
一阵追退之后，大会又开始批判发言。彭真说，我看张闻天同志今天的
讲话有这么个问题：开始讲的态度还值得欢迎，帽子戴得也比较老实，承
认是反党，反中央，反总路线，反毛泽东同志，这些都讲了。但一听到下
面，就很不老实了。彭真说，你是一个政治局候补委员，你觉得党不信任
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |