随即暗示为党的历史上的“左倾”机会主义的复活。这样，他就打着“无
产阶级”和“马克思列宁主义”的招牌，打着“反对小资产阶级狂热性”
和“反对‘左倾’机会主义”的招牌，来向党中央和毛泽东同志的正确领
导展开了猖狂的进攻。而实际上，他却是站在资产阶级和上层小资产阶级
的反对社会主义的立场，进攻党中央和毛泽东同志的无产阶级的马克思列
宁主义的路线。这是整个意见书的实质。
（二）彭德怀同志把1958 年的大跃进和人民公社运动描写为“小资产
阶级狂热性”和“浮夸作风”是极端荒谬的，这是对党、无产阶级和六亿
五千万人民的污蔑。首先，大跃进和人民公社运动是几亿人民的群众运动，
有深刻的经济和历史的基础。这两个运动不但不是出于什么“小资产阶级
狂热性”，恰恰相反，是最后消灭资产阶级经济和小资产阶级的运动。其次，
党中央和毛泽东同志对于这两个运动的领导是完全正确的。这种马克思主
义的实事求是的领导，同历史上的“左倾”机会主义的领导坚持错误路线
直至斗争遭到严重失败的情况，有什么相同之点？
（三）彭德怀同志为了要替他的反党纲领寻找借口，为了要煽动右倾分
子向党进攻，故意把几亿人民的伟大运动中的暂时的局部的缺点加以极端
夸大。在他的意见书中，没有一处说到这些缺点在全局中只是十个指头中
的一个指头的问题，决不是偶然的。彭德怀同志夸大缺点错误的最反动的
言论，就是说“如果不是中国工人农民好，早就会发生匈牙利事件，要请
苏联军队来”。这个反动观点是他在庐山会议以前和庐山会议期间再三宣扬
过的，从这句话也最能认识他的意见书中关于形势估计的真面目。
（四）彭德怀同志的意见书尽管表面上也说了许多拥护总路线、拥护大
跃进、拥护人民公社的话，好像只是批评了一些缺点错误，实质上他不但
反对总路线、反对大跃进、反对人民公社，而且对无产阶级专政和党的领
导也是不同意的。他在小组发言中认为无产阶级专政以后容易犯官僚主义，
虽然表面上说“当然不是铁托所讲的制度上的问题”，实际的观点却是相似
的。他说什么纠正“左”比纠正右难，又说什么无产阶级革命胜利以后主
要要防“左”，更显然地是为右倾机会主义辩护。去年实际工作中的一些错
误，主要是由于缺乏经验而来，根本没有任何路线性的错误，而党中央和
毛泽东同志的领导则是完全正确的。至于“左倾”和右倾错误的比较，毛
泽东同志早就指出过，尽管对于革命事业的损失说来，“左”比右并没有什
么好，但是两种错误的社会来源和政治性质是不同的，“左倾”分子还是忠
于革命的，而右倾分子却是资产阶级的思想政治影响反映在党内的结果，
他们是害怕革命、不要革命特别是不要社会主义革命的。在民主革命阶段，
有些混入党内的资产阶级革命家还可以积极参加无产阶级领导的民主革
命，虽然在方法上也经常要犯错误；到了社会主义革命阶段，这些资产阶
级革命家就代表着资产阶级的影响，反对无产阶级的社会主义革命，成为
无产阶级和资产阶级的长期生死斗争中的主要危险。他的意见书实质上只
是反映了我国资产阶级和上层小资产阶级对于社会主义革命将要彻底胜
利、资本主义经济和个体经济将要最后灭亡的反抗。
（五）彭德怀同志自己承认，他在意见书里是有意对党的伟大领袖毛泽
东同志“安了几根刺”的。他和黄克诚、张闻天、周小舟、李锐等人污蔑
毛泽东同志像“斯大林的晚年”，攻击南宁会议、成都会议和上海会议，攻
击第一书记挂帅，污蔑中央政治局常委没有人敢讲话，等等。这一系列的
恶毒的诽谤和阴谋，无非是为了要破坏以毛泽东同志为首的党中央的领导
的威信，而树立彭德怀同志这个资产阶级革命家、伪君子、野心家、阴谋
家、高岗集团的重要成员的威信，无非是为了分裂党和人民解放军，按照
资产阶级的面貌改造党和人民解放军，并且实际上是配合国内外的反动势
力的进攻，破坏党和人民的社会主义事业。只有从这个背景上，才能深刻
地认识彭德怀同志的意见书和其他有关反动言论行动的真面目；以及同他
相配合的黄克诚、张闻天、周小舟、李锐等人在庐山会议期间的反党言论
和行动的真面目。
陈伯达的批彭文章颇得毛泽东欣赏，原来的题目是《请看彭德怀同志的
政治面貌》，毛泽东改为《资产阶级世界观，还是无产阶级世界观》，文章
约14000 字。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |