面。《发言》还特别欣赏《记录》草稿中的一段话：“必须在全党干部中提
倡说老实话，提倡实事求是的讨论。对于有些问题的认识一时可能有参差
不齐，只要大家在实际行动中遵守纪律，那么这种现象是完全正常的、允
许的。应该通过真正同志式的交换意见，逐步达到一致，不要采取粗暴武
断方法，不要随便扣帽子。”《发言》说：“这个问题对我们当权的政党特别
重要。我们不要怕没有人歌功颂德，讲共产党光明、伟大，讲我们的成绩，
因为这些是客观存在的事实。怕的是人家不敢向我们提不同意见。决不能
因为人家讲几句不同意见，就给扣上种种帽子。是否提错了意见，就一定
是观潮派、机会主义、右派呢？这也不一定。一个人是否真有问题，要经
过一定时间观察。对一个人，经过长期观察其言论、行动，证明他确实是
右派或观潮派，再扣帽子也来得及。这样做，对团结干部有利，对工作有
利。总之，民主风气很重要；要造成一种生龙活虎、心情舒畅的局面，才
会有战斗力。过去一个时期就不是这样，几句话讲得不对，就被扣上帽子，
当成怀疑派、观潮派，还被拔白旗，有些虚夸的反而受奖励，被树为红旗。
为什么这样呢？为什么不能听听反面意见呢？刀把子、枪杆子，都在我们
手里，怕什么呢？真正坚持实事求是、坚持群众路线的人，一定能够听，
也一定会听的。所反面意见，是坚持群众路线，坚持实事求是的一个重要
条件。毛主席关于群众路线、实事求是的讲话，我认为是讲起来容易做起
来难，真正要培养这种风气不容易。”
《发言》的最后，才提到彭德怀的信，认为信的中心内容是希望总结经
验，本意是很好的。针对有些人对信中某些措词的挑剔，《发言》为之辩解。
特别是关于最敏感的“小资产阶级狂热性”提法，为最受攻击之处，就是
赞成彭德怀的信的精神的人，也无不多少表示不同意见。惟有张闻天一个
人是这样说的：“这个问题不说可能更好一点，说了也可以，究竟怎样，可
以考虑。但是，刮‘共产风’恐怕也是‘小资产阶级的狂热性’。”
促使毛泽东作23 日讲话的原因很多，张闻天的这个长篇尖锐的发言，
可能是最后一付催化剂。
毛泽东7 月23 日的讲话
7 月23 日早晨，通知大家开会，听主席讲话。（据传，其他常委也同大
家一样，是临时得到通知的）动身之前，我曾同刘澜波谈到对毛泽东讲话
的一种估计。
刘澜波和我住隔壁房，我们不在一个小组。我在会外的活动以及毛泽东
找我们两次谈话，我都避免跟他交谈。我们在延安就认识，1952 年我转业
主管水电工作后，我们之间先后是上下级与正副职的关系，我视他如兄长，
能谈点私房话。在怀念刘澜波的文章中，我曾写道：“7 月23日之前，柯庆
施等率领的‘左派’很活跃，刘很担心我卷人被攻击的靶子中。当时对于
彭德怀的信有各种谈论，‘左派’认为彭的矛头是对着毛主席的。他和我一
起估计形势的发展，问我的看法。我说，主席讲话，可能是‘左右’两边
各打五十板子。我当时心情很沉重，还有点愤激的情绪。刘也表现得跟我
一样心情沉重。”
下面是毛泽东讲话的全文，当时我作了详细记录，现在参照别人的记录
予以整理。
你们讲了那么多，允许我讲个把钟头，可不可以？吃了三次安眠药，睡
不着。
我看了同志们的发言记录、许多文件，还跟一部分同志谈了话。感到有
两种倾向：一种是触不得，大有一触即跳之势。吴稚晖形容孙科，一触即
跳。现在有些同志不让人家讲坏话，只愿人家讲好话，不愿听坏话。因之，
有一部分同志感到有压力。两种话都要听。我跟这些同志谈过，劝过他们，
要听坏话，好话、坏话，两种话都要听嘛。嘴巴的任务，一是吃饭，二是
讲话。既有讲话之第二：种任务，他就要讲。还有人长了耳朵，是为了听
声音的，就得听人家讲话。话有三种：一种是正确的，二是基本正确或不
甚正确的，二是基本不正确或不正确的。两头是对立的，正确与不正确是
对立的。好坏都要听。
现在党内党外都在刮风。右派讲，秦始皇为什么倒台？就是因为修长城。
现在我们修大安门，搞得一塌糊涂，要垮台了。党内这一部分意见我还没
有看完，集中表现在江西党校的反应，各地都有。邵大个（江西省长邵式
平）你不必着急，你们搞出这个材料，实在好，今天就印出来。所有右派
言论都印出来了，龙云、陈铭枢、罗隆基、章伯钧为代表。江西党校是党
内的代表，这些人不是右派，可以变就是了，是动摇分子。他们看得不完
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |