感想，他说：“是非曲直由人断，事久自然明吧。”这是他对过去许多历史
误会一贯持有的态度。聂荣臻劝他认真考虑，要作检讨，对党有利。他反
复考虑，毛泽东讲得那么严重，不作检讨是不行的，否则弯转不过来。但
要全部否定自己，也觉得不合实际。因为信中并没有反对大跃进和总路线，
许多问题讲得并不错。24 日下午在第四组的讨论中，彭德怀有一些插话。
他说：“对总路线、人民公社、大跃进的正确，我是不怀疑的。对小土炉问
题，我本意是想批判‘得不偿失’的说法，但未写清楚。我也想把工业搞
得快一点，但看到范县的文件，感到搞得急了，又听说山东耕牛死了1/4，
济宁专区的灾荒我也很关心，在捷克时还打电话回国问情况，对这些情况，
我又确有点忧虑，思想上发展了片面性，失去了主要的方面。”谈到写信的
事：“开初，对把信印出来有点不高兴。我曾想：我与主席是学生和先生的
关系，这封信是写给主席一个人看，请他指示的，如要印发作为意见书，
我就要仔细斟酌一下。晚上想想，发下来作为反面教材有什么不好。另一
方面，也暴露了我自己，让大家斗一下，把模糊的东西搞清楚一点。争论
印不印，是不对的。我的这封信，印出来有好作用，也有坏作用。坏的方
面，如果领导不强，会有很多人被迷惑，会打击积极性。当然，由于有毛
主席的领导，是不会发生这种情况的。信中缺点写得很多，缺乏分析，意
思没写清楚，不是因为仓促，是思想方法有问题。”彭德怀还说：“为什么
写这信给主席？华北会议我得到一条重要的教训：我这个人是旧军官出身，
有小资产阶级和农民的无政府主义思想，容易犯上。有了那次教育，对此
有所警惕，所以有一些想法就写信给主席。”这些插话半是检讨，半是解释，
他显然希望得到大家的谅解。
彭德怀请了两天假，反省过去的种种问题。尽管内心矛盾重重，26 日，
他还是违心地作了检讨，承认思想方法上有片面性，信中对如何肯定大跃
进的成绩，以及研究经验教训的看法，是有错误的。关于写信的原因，他
说：“我写这封信时，是希望在这次会议上能够深刻地研究和总结一下经验
教训，使我们的建设工作搞得更好一些。这是出发点和动机，因而就过多
强调了困难和缺点方面，对于全国情况缺乏具体分析，提出了一些错误的
看法。这种错误的看法，可能引起在经济建设中快和慢的摇摆。”“我的思
想落后于实际，对全国情况了解甚少。当时只感到截至13 日的小组会中，
对经验教训探讨得还很不够。从会议的《简报》上看不到反面的意见。空
气有些沉闷。思想上有点急躁情绪。担心有些缺点可能要重复，不利于今
后的跃进。为了提起主席注意这一情况，就在13 日写了一封给主席参考的
信。那时又听说小组会在15 日就要结束，使我心情更加急切。我感谢主席
的严正批评，纠正了我的错误。”他坚持说：“这封信，当时考虑只是供主
席参考用的。信中不合逻辑、字句不妥之处甚多，提出了一些问题，也没
有交代清楚。如信中的‘有失有得’，‘由于比例失调而引起各方面紧张，
是具有政治性的’，‘小资产阶级狂热性’等提法，都是不妥的或错误的。”
他最后说：“这次会议意义十分重大。对我教育很大。现在会议快要结束了，
建议会后收回我7 月14 日给毛主席的信。存人中央档案，作为我今后思想
检查的资料。”
彭德怀发言之后，在场的朱德放下心来，宽慰地说道：“彭总发言的态
度是好的。我相信他是畅快的。彭总的发言中有一句话，‘江山易改，本性
难移’，这是农民意识。在座的天天向前进，哪有不改的。他的主观性、片
面性就是这样来的。大家对彭总的批评是对的，彭总今天对大家的批评也
比较听得进去了。过去就谈不进去，谈起来就吵。我相信，经过这次会议，
统一了思想，统一了认识，就不会把错误当做包袱背起来了。”
可以说，当时大家都把事情看简单了，都以为只要当事者基本承认了错
误，问题就可以告一段落，还以为会议就快结束了。殊不知更大的风暴，
更激烈的“阶级斗争”、“你死我活”的斗争还在后面。
彭德怀后来在笔记中追叙了当时的心情：“7 月26 日。我出席了小组会。
对我7 月14 日信内‘小资产阶级狂热性’作了检讨。主要说明这个提法是
对革命群众泼了冷水，对浮夸风吹遍各地区。各部门，‘比例失调’，也讲
得严重了些。其实这些检讨是言不由衷的。”“我在小组会上作了言不由衷
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |