三个部恰恰是主席抓得最多的。张闻天说“好大喜功”，这指的是谁？还不
是毛主席。
——猖狂进攻已经到来，不仅是立场问题，动机不是为了党的利益，而
是别有用心，是要在党内掀起一场斗争，反对总路线，攻击毛主席。彭、
张等看到气候已经合适，认为抓住了辫子。要向毛主席和中央算账。
——而且还有个组织问题：此次彭德怀是元帅，张闻天是副帅。一封信，
一个发言，都带有反党纲领性质。锋芒指向党中央和毛主席，是向党的挑
战书c
——毛主席在八大二次会议、上海会议上都讲过，要防止党的分裂问题。
是有所指的，指的就是彭德怀。
——“第一书记说的算，别人说的就不算，不建立集体威信，只建立个
人威信是不对的，是不正常的现象”，还有“什么都是第一书记挂帅”。彭
德怀这些话是讲毛主席的，他对毛主席攻得厉害。他在小组会上还讲过“脱
裤子”，‘要脱大家都脱”。
——周小舟、周惠的思想与彭德怀是一根红线串起来的。有的人还质问
周惠：你是拥护总路线、毛主席，还是拥护周小舟？因为这时人们对周小
舟的检讨很不满意。周惠还为之说了公道话。
——“是否同国际朋友的影响有关系？”“是否到国外取了什么经回来
了？”这一类所谓“里通外国”的问题，也开始有人提了出来。
最为严重的是小组会外的种种议论和传言，“湖南集团”和“军事俱乐
部”的说法传开了。总之，空气越来越紧张，人人都在摩拳擦掌，投人战
斗。周恩来讲的“工作态度”问题，再没有人顾及了。
除了对彭德怀、张闻天等开火，那些赞成和基本赞成彭德怀意见书观点
或同彭德怀看法接近的人，在小组讨论中也无不遭到严厉指责。27 日的第
二组讨论中，有人发言指责陶鲁笳“态度不老实”，说他前几次的发言实际
是同意彭德怀的意见的，并且有所发挥；在食堂问题上，他的态度甚至可
以说是猖狂的，他不同意“积极办好，自愿参加”的方针，还另外提了他
自己的一条方针；在某些问题上为彭德怀的意见书作了补充和说明。还说
陶在紧要关头有摇摆，至今仍掩盖自己的错误根源，躲躲闪闪，隐蔽自己
的政治态度。同一天第四组的会上，有人提出黄克诚的问题：黄的发言是
与彭德怀有共同之点的，基本精神是完全一致的。他的第二次发言已经作
了初步检查，并且讲到彭总征求他的意见，这是诚恳的。但有一个矛盾使
人难以了解，一方面说他当时对彭德怀的若干观点，表示有不同意见；另
一方面，他在发言时，差不多与彭德怀意见书的精神相同，而且对人民公
社问题讲得很突出，认为可办可不办时不如迟办几年，认为农业成绩估计
过高是造成紧张的主导原因，并且把目前紧张情况及党的威信估计得过于
严重。对于这些问题黄克诚在第二次发言中没有谈到，也就是还不接触思
想。这个组讨论中还点了田家英，有人说回家英几次为彭德怀解释，并替
彭德怀意见书中所说的阶级关系发展成为政治性问题找根据，要求田家英
谈谈自己的思想。
前面谈到，26 日的小组会上，有人对我的检讨发言不满意，大家认为
我没有敞开思想。27日、28 日的小组会，在批评彭德怀意见书的同时，仍
继续提到我的问题，除了追查讨论中的发言，还查到了火车上说的“比例
失调，好像火车出轨”等话。28 日小组讨论一开始，就要我检查三件事：
发言中说过毛主席提出1070（钢产量翻番）的任务后，王鹤寿曾表示为难；
还说过从主席提出“平衡是相对的，不平衡是绝对的”以后，北京在去年
很长时期人们只讲突破平衡，不敢说平衡，是什么意思；关于“综合平衡，
比例失调，好像火车出了轨”的说法。讨论中，又扯出了在中南组发言时
说的，“以钢为纲”这句话是否不用为好的话，以及说过的感觉会议有压力，
“像空气一样看不到，摸不到”的话。我在讨论中作了些解释，被说成“思
想方法没有摆对”，要我“不要一句一句地对”，意思是不要去对说过的话
—一作说明。从《简报》上得知，其他组在讨论中也牵扯到我。第五组27
日的会上，罗瑞卿插话：“李锐同志曾向我们——在座的有柯庆施、李井泉、
陶铸、刘建勋、周小舟、周惠、李锐和我——提过这样一个问题：今年第
二次郑州会议关于所有制问题，如果不是毛主席而是别人提出来，会不会
戴右倾帽子？李锐同志这样提出问题不知是什么意思？据我看，李锐在会
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |