是可以分析出来的，但是由于它们是裹在水晶内部的，因此这通常要把被研究的物品损
坏才行。
解决这一问题的最先进最深奥的办法是“激光光谱分析”。这需要向水晶的内含物
发射激光，因为每种元素都按照不同的速率受热升温，对内含物里面的运动进行计算机
分析，就可以测算出里面含有哪种化学物质。当尼克·那切瑞诺听说了这一测试之后说：
“大英博物馆最好要小心对待我的水晶头骨。有传闻说巴西政府的科学家们向一个水晶
头骨发射激光，希望能从中获取一些信息，结果它居然爆炸了！因此他们最好别用这种
办法来测试我的水晶头骨！”
令尼克值得庆幸的一点是：激光光谱分析需要非常昂贵的仪器，大英博物馆里没有，
并且也买不起。
另一种可供选择的测试方法是一种名为“X射线衍射分析”。这要求从接近水晶表面
的内含物中获取极小的一块样品，然后让它接受X射线的高辐射轰击。这样获得的X射线
图片上显示出一种特殊的衍射形式。因为每一元素都具有与其他元素相异的原子结构或
者形状，因此它们衍射X射线的方式也各不相同。这样我们就可以利用衍射的最终图形来
判断出内含物里究竟含有哪种化学物质，从而断定水晶的产地。这种方法听起来倒是不
错，只不过它对被研究的物品也会有轻微的损坏。
实际上，如果想测出水晶的原产地来，同时还要既花费得起，又能保证得了在任何
情况下都不会损坏头骨，那么唯一可行的测试方法就是一种模糊的“视频显微分析”。
这仅仅是把一个视频显微镜——一个带有录像器的显微镜——对准水晶里的内含物，然
后请一位地质学专家发表看法，根据水晶的大小、形状以及内含物小囊的色彩来说出水
晶的产地。这让我们感觉也未免太缺乏科学性了。对于任何一位专家来说，不进行任何
的化学成份分析而仅凭在显微镜下的观察，他如何能真正知道一块水晶的产地呢？
我们和安德鲁·兰金教授谈了这一情况，他是伦敦金斯顿大学的地质学家、大英博
物馆的顾问，也是这次测试工作的协助者。他告诉我们，当博物馆方面谈论判断水晶原
产地的时候，他们真正指的是地质意义上的原产地，而不是地理意义上的。这让我们非
常地失望。换句话说，兰金教授所能发表的看法只能是：一块水晶大致是在什么样的温
度与压力下形成、在它的形成地会有什么样的其他矿物出现，如此而已。他并不能很明
确地指出一块水晶是来自已西还是来自中美洲。然而，有一些地质类型的水晶在巴西比
较常见，而其他的则在中美洲较为常见，因此他可以“无把握地猜测一下”，说出某一
块水晶原产于何地。这里存在的问题是：有些时候在来自不同地方的水晶之间，其相似
处往往多于其不同点。同一种类型的水晶可能会出现于广泛的不同地理区域内。因此我
们不可能会明确说出某一块水晶究竟出自何地，也不可能仅凭分析水晶本身就能断定这
些头骨是真正的古物还是现代的赝品。但是我们能因此有个大致的了解。
我们现在有好几个水晶头骨在那里等待测试，但是从目前来看，这场测试还不可能
产生明确的结论。我们仍然缺少必需的对照物，因而“用具分析”这一测试的科学可靠
性不高，并且单单检测水晶本身似乎并不能提供给我们所需的坚实地理证据。
我们正在疑惑如何才能揭开头骨的真相时，简·沃尔什博士想出了一个解决办法。
她找到了一样物品，它能使“用具分析”这一测试具有科学的可靠性。这件物品就是在
墨西哥一处考古遗址中发现的一件很大的水晶制品，它是名副其实的古物。
这件物品就是“在蒙提·阿尔班七号墓地里发现的水晶酒杯”，目前它正收藏于墨
西哥中部一家偏僻的小博物馆里。这个水晶酒杯不仅具有科学意义；而且是对它了解得
越多便越觉得它令人着迷。
它的发现地蒙提·阿尔班位于墨西哥高原上那座美丽的欧克萨卡城附近，在历史上
的阿兹特克帝国南面，古代玛雅领域的北面。这一考古遗址坐落于蒙提·阿尔班，或叫
“白色山脉”顶部的平坦高原上。人们认为它至少可以追溯到公元前500年，它很不寻常
的一点在于：建城之初，人们把整个山脉的顶部都给去掉了。
考古学家们认为这座城市是由扎坡泰克斯人建造的，他们居于此地，创造了一种不
太出名的文明，其所处历史时期与位于南面的早期玛雅人大体一致。除了从蒙提·阿尔
班遗址中发现他们也使用一种象形文字以外，人们对这一文明知之甚少。这种象形文字
一般被认为是墨西哥已知文字中最早的一种，然而人们却始终无法将它破译出来。还有
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |