般都是用镶了钻石或其他耐磨原料的金属制成的，可以大大加快雕刻硬玉和水晶这种材
料的进程。它们现在是电动的，而在以前却是靠手脚来带动的。实际上，正如大英博物
馆用具分析专家玛格丽特·萨克斯告诉我们的那样，早于巴比伦人出现在美索不达米亚
的人早在公元前2000年就开始用轮子来雕刻石头了。但是人们并不认为印第安人也具有
这种技术。
从简·沃尔士和大英博物馆实验室工作人员的观点来看，直到1492年哥伦布到达美
洲之后，这种珠宝匠的轮子才被引入美洲。古代奥美克肯定是已经知道轮子这种东西了，
因为在本世纪初在沿墨西哥湾的特瑞斯·扎帕提斯曾发现了带有轮子的手工制品，它的
历史至少可以追溯到公元前200年，然而它却被认为仅仅是小孩子的玩具而已。简·沃尔
士和那些博物馆人员似乎不知道有什么证据能来证明古代中美洲人使用轮子的其他用意。
实际上，就像伊丽莎白·卡米考尔所指出的那样，早期西班牙编年史作家曾非常详细地
陈述了当地人利用手工雕刻玉、黑耀岩和水晶，制作出了令人不可思议的物品。
当然，早期西班牙征服者有可能曾把当地人刻画成原始甚至野蛮的人群，以此来为
自己的野蛮行径开脱。然而，这种刻画里是不可能包括他们对本地人石刻技术的描写的。
因此博物馆人员推测，在欧洲人到达美洲之前，古代中美洲人并没有开始使用珠宝匠的
轮子，他们的工艺品也完全是靠手工制作的。
仅凭肉眼，一般是不可能判断出哪块水晶是用手工雕刻的，而哪块水晶又是用珠宝
匠的轮子雕出来的。但是经过电子显微镜的高度放大之后，如果一件物品是用轮子加工
出来的，那么水晶的表面上就会表现出细小且“平行”的刻痕，而手工雕刻的物品上面
所显示出的划痕是更加“随意”一些的。
博物馆里的科学家们现在手头有一件1993年制作于德国的水晶头骨，它是在机轮的
辅助下雕刻而成的。他们用它和其他水晶头骨表面上的细微刻痕进行比较。他们知道，
在高倍显微镜下，产于德国的那个水晶头骨表面上将会显示出平行的槽，这就能证明它
是用现代工具雕刻而成的。它的拥有者汉斯-朱珍·海恩很高兴博物馆方面能以它为水准
去比较其他水晶头骨，如果其他的水晶头骨表面上也显示出类似的平行划痕与细槽来，
那么毫无疑问它们都是现代技术的产品。
但是同时还需要古代中美洲的一件水晶物品来作为另一水准，这样才能检验这一理
论。因为人们相信这样一件手工制品能够表现出在不用机轮的情况下，其表面那些随意
划痕的分布情况。要论证这一点就得有一件中美洲的手工制品。为了使这项测试具有科
学有效性，有必要去找到一件能做为比较水准的雕刻品。然而问题是：我们到哪里能得
到这件既是产于中美洲的古物又是手工雕刻而成的水晶物品呢？
摆在我们面前的难题是：从有记载的中美洲考古遗址里发现的大块水晶是极其罕见
的，因此这让我们如何去寻找这一水准呢？我们思考着这个问题，感觉要从中美洲获得
一件真正产于古代的水晶手工制品，其可能性看来是很渺茫的。因此我们都很想从弗里
斯通博士那里知道，除了用具分析之外，有没有可能进行其他类型的测试。
弗里斯通博士解释说，还可以进行另外一种测试。他说，水晶本身也可以给我们一
些信息，让我们找到它的原产地。如果知道了这一点，它将会帮助我们确定它雕刻成手
工艺品的时间。如果制成头骨的水晶能被证明是来源于中美洲的话，那么这就会更有力
地表明它们是由本地人制成的。如果水晶被证明是来源于欧洲或巴西的话，那么我们就
会很有理由地认为它们是现代赝品。简·沃尔士怀疑大英博物馆里陈列着的水晶头骨，
有可能是由巴西水晶而不是用中美洲水晶制成的。考古学家们一般认为，在欧洲人到达
美洲之前，已西水晶并没有被运进古代中美洲（尽管我们以前听说的mica巨大石板很显
然是从巴西运到古代城市多提哈罕的）。然而，我们已经发现，德国城市里的雕刻家们
（例如印加-奥伯斯但）曾经把水晶从已西运往欧洲。
检测水晶的原产地似乎是确定头骨起源的一个很有用的方法。弗里斯通博士解释说，
这里我们可以运用好几种技术来做检测，所有方法都与研究那些小气泡，或叫“内含物”
有关。这些“内含物”就是水晶在形成时其他材料混杂进去而导致的。这些其他材料，
例如“绿岩”，经常被水晶内部那些微小的囊裹住。这些小囊的大小、形状及其包含的
东西都是可以分析出来的，这样就可以测出水晶的原产地。通常情况下，这些小囊是由
固体、流体结合而成的，有时还有空气。在理想情况下，这些不纯成分的确切化学成分
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |