警，院内警犭，也冲破索锁，狂吠寻『仇』；王等以任务已达成，未便再逗留搜寻他人，乃
作紧急撤离。结果，仍有余鉴声、张逢义、陈邦国三人被捕，而被越南当局判处七年徒刑。」
民国二十八年的「军事委员会调查统计局」（简称「军统局」或「军统」）也就是现在「国
防部情报局」的前身。所有重大案件的档案记录，也均由情报局保管。
以上引用的这几段记载，当然是根据档案编辑而成的。惟其所描述的情节内容，则与本
交前一段所写的，在细节上难免有些出入。
我写的是全凭个人记忆；
「戴雨农先生传」中记载的，则是根据保存的档案。
笔者曾就此问题，于七十年冬与已退役的情报局业务主管谈论过这件事，他说：「情报
局出版的『戴雨农先生传』，虽不代表『官文书』，却具有『官交书』性质。」
说起来，这倒是很有意思的一件趣事，同为「戴雨农先生传」中所记载的比我在「河内
汪案始末」一书所写的更出色，更具冒险犯难的精神，那不是更好吗？
写到这里，我再一次搁笔躺下来，闭上眼睛追忆前情，怎么想我也想不起是否曾提书面
报告来着，而且记得戴先生和我也从未再提过这件不痛快的事。因而更不会留下什么记录了。
鲁翘是否有书面报告，或口头报告的记录，我的确不知道。我和鲁翘自三十七年在天津
一直到三十八年来台，以至到他去世之前，我们不知会晤过多少次，可是谁都不愿意再谈有
关河内的事。
至于说参加实际行动的余鉴声、张逢义、陈邦国、唐英杰、陈步云等，事后是否有报告，
我也不知道。
知情而未参与实际行动的方炳西兄，很可能有较详尽的书面报告，因为我猜测他还负有
「督察」任务，惟是否如此，也不敢一定。
其它的几位同志，如岑家焯兄、余乐醒兄等，因各有职守，并未参与直接行动，即便有
报告，亦系片段，不会对现场情况多事描述。
以上这些琐琐碎碎的话，意在说明我不知道已存的档案中，究竟有些什么资料，如果我
能够看一看，那就用不着瞎猜了。也许有人会问一句：「为什么不要求调卷一阅呢？」据我
了解，好象没有这个「规矩」，所以也不便作如是想。
那么，为什么我写的和记载中的不完全一样呢？这倒很难用一句两句话解释明白，恕我
打个笼统的比喻，那就是：「成色不纯」、「渲染失真」。
上面所引用的「蒋总统秘录」、「戴雨农先生传」，都是我们这一面的；以下再看看汪氏
那一面的，岂不是更可以把视界拉得辽阔些。这一类写作不少，其中以金雄白（笔名朱子家）
所写的「汪政权的开场与收场」此较详细。
「汪政权的开场与收场」，四十八年起连载于香港出版的「春秋」杂志，其后有单行本。
原书共分六册，共中第五册自四十一页至四十四页，记述「红河追踪」和「午夜□□」那两
节故事。
他所写的必有所本，不过看得出来，绝不是汪氏夫妇亲口告诉他的，是否与汪氏亲属中
某人谈过这件事，应该是有可能的。其中有关汪家的内情，他所知道的比我多；涉及我们行
动部份的，当然要让我；至于其中情节，则半出臆测，亦不无矛盾，其文如下：
「凶案发上一日上午，汪氏还到三桃山去，刚到那里，当地警察就赶来报告，说外面风
声紧急，嘱汪氏左右劝阻汪氏以后勿随意外出。汪氏于返寓途中，经红河铁桥，下车休息，
而警察仍追随保护。以后车过东方汇理银行时，忽有怪车一辆，从后疾驰而过，车中人显得
神情有些诡异，而汪氏仍坦然不以为意。
「高朗街二十七号，地居河内僻静之一角。屋凡三层，底层：前面左右两大间均为汽车
房，相述的后两半两间为仆役室，楼梯则处于全屋的中央部份。中层：向北两大间，与楼梯
两侧各有小室两间，均为汪氏随从人员之卧室。向南的两间，前一间为客厅，后一间为饭厅。
顶层：梯头左为两浴室，右为两厕所。向北两室，右为朱执信次女公子朱媺女士的卧室，左
为曾仲鸣、方君壁夫妇之卧室。向南两室，右为何文杰、汪交惺夫妇卧室，盖与其左汪氏夫
妇之一室相昆连，而曾仲呜之卧室，又刚与汪氏之卧室相对，相距且仅数呎之遥。
「三月二十一日的深晚二时许，夜深人静，全宅的人都已入睡。忽有人从后园踰垣而进，
循屋后的小门入室，当行经底层仆役室时，一个随从戴芸生与厨子何就，闻足声启户查看，
凶徒见之，即发枪射击，戴芸生手臂中一弹，何就腿臂各中一弹，另一随从陈国星，闲枪声
逃匿车房汽车下，暴徒又发一枪，地上水泥碎片伤其胸部，乃循梯拾级而登。中层梯头的一
室，为汪氏内侄陈国琦所卧，亦闻声而出，凶徒迎头相遇，再发一枪，又弹中其腿部，迫令
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |