方，只差没说，反对主观主义应当首先从中央。从毛泽东本人做起。（但说
了“各级干部”）李云仲认为八大制定的方针、政策都是正确的，问题是用
什么样的思想作风贯彻。他从下面干部发生的情况这样说道：“为什么主观
主义可以有时在一些工作领域能畅通无阻？我觉得主要原因是：未能在党
内造成一种坚持原则的气氛，在有些场合下，以小资产阶级机会主义为特
征的迎合情绪却感到很浓厚。这种迎合情绪绝不能与党的组织性与纪律性
相提并论。这是主观主义也就是‘左倾冒险主义’思潮能够滋长的思想根
源。”他举出上述滦县的例子。然后谈到他在计委工作时的情况，在局务会
议上几次提出：“计委一定要管限额以上的项目，这些项目的设计任务书必
须经过审查，否则要造成严重后果。这个道理在当时很多人都是知道的。
但既无人向计委领导反映，也无人认真研究这些对国家有决定意义的情况
和问题，你提你的意见，我应付我的公事！直到武昌会议提出清查时，才
感到问题的严重性。但大量的半截厂房、房架、柱子已立起来了；几十亿
的投资。几百万吨的建筑材料、大量的劳动力，已经被占用在不能发挥效
用的‘工程’上了。几年来的经验证明，基建项目、规模的安排合理与否，
往往对整个国民经济起决定性的作用。基建战线过长对当前紧张状况来说，
是一个很重要的原因。”李云仲亲自参加了大炼钢铁运动，“回来对一位负
责同志小心翼翼讲了几次：‘矿石、焦炭、煤消耗这么多，成本这样高，炼
出来的又都是不能用的土铁，可不能这样搞！’这在当时大家都知道。但这
位同志却和我讲，事实上很多人当时也这样讲：‘这不能算经济账。’当然，
这个问题早在实际工作中解决了，不过当时老是想：为什么不能算经济账？
难道社会主义不是要发展生产力？又为什么不叫人家提意见？”
关于1959 年计划，信中说：“我们从开始就参加了这项工作，一直感到
问题很大。虽然在多次会议上，并且向很多能接触到的领导同志提出意见，
也整理过一些资料来说明计划中的问题，但是谁也不愿提出来。今年年初，
在整理一个资料时，我又坚持把计划问题提出来，却又受到领导上的严厉
申斥，甚至提出了‘组织性、纪律性’的问题。为此事长时间难过极了。”
这位申斥过他的领导同志，也明知“差口这么大”的严重性，后来又向人
说：“有些事情你就要看破红尘。”李云仲似乎不能理解当时许多高层负责
同志的为难处，因此在信中说道：“明明是重大的原则问题，却要大家‘看
破红尘’，这是什么样的人生观！我回到宿舍以后老是想来想去，共产党员
对这样重大的原则问题，能采取这种态度？这些人是把党的事业放在前面，
还是把个人得失放在前面？党的一部分事业，由这样的‘领导’来管理是
适当的吗？”
作为国家计委的计划工作人员，信中还谈到国民经济比例关系的失调，
“最危险的是那种会引起阶级关系尖锐化的比例关系失调，因为这会造成
全面紧张。工、农业的比例关系，还有消费和积累的比例关系，就是属于
这一种”。去年增加的2100 万工人，大部分来自农村（农村中的骨于劳动
力几乎抽光了），连他们的家属恐有五六千万人，由生产农产品一变而为消
费农产品的人。这“不是一件天大的事情呀”！“关于计划工作问题，几年
来是大家意见最多，也最不满意的一件事情。今年这个多了，明年那个少
了；今天变过来，明天变过去；今天生产这种产品，明天生产那种产品；
今年这个项目施工，明年那个项目停工……总之是，‘左右摇摆，进退维谷’，
真是‘进亦忧，退亦忧’。一位同志跟我说：‘今大很多问题，计划部门要
负百分之百的责任。这样说可能有些过分，但是作为综合性的国民经济计
划机关，未给中央当好‘参谋部’却是事实。”然后，信中指出近年计划工
作中的主要问题有三：
1.全面了解和掌握情况，才能做好综合平衡，但实际常常是在各单位、
部门间，年度、长远间，以及材料、进度，主机、配套，以及基建项目间，
顾此失彼，畸轻畸重，“有数字无措施，有计划缺检查”。
2.这不能简单归于无经验，而是主观主义思想作风严重，特别是1958、
1959 两年，既缺乏全面性的调查研究，又很少进行综合性的分析、规划；
每次提出的方案很少是经过多方面和自下而上的研究讨论；各方面的意见
特别是具体经济计划工作人员和厂矿企业的意见，很少得到考虑；每次计
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |