天安门工程如秦始皇修长城；说历代开国之时，减税、薄赋，现在共产党
年年加重负担。所谓丧尽了，就是不仅资产阶级、地主，就是农民、工人
都不赞成了。党内天津的科局长对去年有议论，大跃进是得不偿失。他们
不了解全面情况。“得不偿失”，可举几十、几百上千件，无非头发卡子、
菜、肉、蛋不够，有的买不到了。对这些同志要讲清道理，不要骂人，要
帮助他们认识整个形势。得的是什么？失的是什么？比如，为什么大跃进
之后，又发生市场大紧张？不要戴帽子，不要骂一顿了事。上海有一个党
委书记，否认去年的大跃进，辩论之后，杀头也不承认大跃进好。后来到
家乡调查，仍增了产。可以不杀头，进行教育。龙云多活10 年好，否则到
阎王处还造谣。
去年北戴河会议的时候，人心高涨，但埋伏了一部分被动。不论谁批评，
都要承认当时有一部分缺点错误。去年四件事：1959 年要搞3000 万吨钢；
基建1900 多项；粮食翻番；办了人民公社。这四件事搞得很被动。对农业
生产的确估计过高，并且据此安排生活，有浪费。工业基本建设项目搞多
了，金木水火土分散了，工业生产指标过高，缺乏综合平衡。为了3000 万
吨钢，引起各方不满。不管右派“左”派，党内党外，要是说缺点，确实
有，都承认。因为总不能说粮不紧张，肉多了，计划不高，基建不大吧。
承认有些被动，但并非全面被动，也不会垮台。公社没垮嘛，垮一部分也
不要紧，再办起来就是。食堂情况也并不比公社好，垮一大部分、垮一部
分都好，我都支持。食堂准备留它一半，也是好事；垮了和坚持我都赞成。
其实公共食堂在公社化前就有了。有人说就是总路线搞坏了，从根本上否
定大跃进，即否定总路线。所谓总路线，无非多快好省，多快好省不会错。
不能说1958 年只有多快而无好省，也有又多又快又好又省的，要作具体分
析。过去搞1900 项基建，现在788 个，这还是合乎多快好省的。1800 万吨
不行，现在1300 万吨，还是多快好省。去年粮食没有翻番，但增加 30%是
有的。多快是一条腿，好省又是一条腿。大跃进中最大的问题，是夸大了
一些，使我们被动的问题，是不该把四大指标公布。
有这么一些中国人，说美国一切都好，月亮也比中国的好。黄炎培的儿
子黄万里写诗说，中国修的路，路面出水，不如美国。经过调查，美国的
路面也有出水的。黄万里的诗，总还想读的。（按：黄系清华教授，当年在
校刊发表杂文《花丛小语》，对北京市道路修建有违工程常识，造成损失事，
小有讽刺，谓如在美国，此等事必引起纳税人抗议。文首有贺新郎《百花
齐放颂》。）对苏联也是早晚市价不同，斯大林一死，什么都不好了；卫星
一上天，又变过来了。农业发展，通过合作社到公社，我们总是增产的；
不管增多增少，合作社、公社化总是推动了生产的。苏联集体化后，很长
时间粮食减产。
现在证明一条，社会主义国家中，过去总是说农业合作化以后总是要减
产，但是我们的经验证明，合作化也好，公社化也好，不减产。人民公社，
叫大合作社，或者说基本上还是高级合作社，就没有问题了，问题就是把
公社看得太高了。
我们把道理讲清楚，把问题摆开，也不戴帽子，什么观潮派、怀疑派。
算账派、保守派等等，都不戴。总可以有70%的人赞成总路线的。
打仗，世界上没有从来不打败仗的将军。打三仗，一败二胜，就建立了
威信；如果一胜二败，就建立不起来。对去年一些缺点、错误要承认。从
一个局部、一个问题来讲，可能是一个指头或七个、九个指头的问题；但
从全局来讲，是一个指头与九个指头，或三个指头与七个指头，最多是三
个指头的问题。成绩还是主要的（彭老总说一个指头多一点），没有什么了
不起。要找事情，可以找几千几百件不对头的，但从总的形势来说，还是
九个指头和一个指头。
群众路线问题。只能说一个时期、一个问题上，我们脱离了群众。算账、
整社是个大问题，不要虎头蛇尾。对公社和农村广大干部，要继续整顿和
教育，但要分析，要有信心。河南整社中120 万干部，有三分之一大大小
小犯点错误；只有3600 人恶劣，受了处分，占千分之三。对干部要有分析，
对坏人则不讲团结。
北戴河会议后，一部分问题被动，特别是四大指标，当时不公布就好了。
自己立个菩萨自己拜，很被动，当时人心高涨，心是好的，形势很好，但
埋伏了被动。经过郑州会议（指第二次郑州会议）、武昌会议、郑州会议、
上海会议到这次庐山会议，逐渐认识客观实际后，腰杆才硬起来；但是还
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |