很重要。他们（指各省头头们）在当家。“人为财死，鸟为食亡”，人都有
保卫自己劳动果实的本能。李井泉是挑担子的人，容易有脾气。我提倡过
密植，（关于密植）现在是中间偏右派。
关于密植这段话，是由田家英的插话引起的。1959 年初，田在四川他
舅舅的家乡蹲点，才了解到许多真实情况。关于1958 年稻子平均亩产千斤，
原来都是一个口径。食堂经常吃稀饭，菜里见不到一点油荤。后来才查清
楚，亩产只有580 斤。这个现象在四川是普遍存在的。上海会议时，家英
就告诉过我，他在家乡如何饿肚子。上海会议后，他又到四川调查，发现
省委规定的“双龙出海。蚂蚁出洞”（只有行距，没有棵距）的高密植，社
员都接受不了。这时正逢毛泽东的《党内通信》下达：“插秧不可太稀，也
不可太密。”他就据此在蹲点的公社，号召不要过于密植。在省委召开的会
议上，他反对高度密植，同李井泉有过很大争论。最后省委还是决定，全
省继续实行高度密植，只是让田家英所在公社可以稀一点。
早在1958 年10 月，田家英在河南新乡七里营公社调查时，就发现过小
麦产量浮夸，食堂伙食很差，社员体质下降，劳动生产率低等情况。同时
还根据修武县委书记的意见，反映了公社所有制存在的种种问题。在四川
将近半年的调查，使他对农村五风的情况，有了更多的感性的了解。在西
南组开会时，谈到下面受压而虚报产量这些问题时，他受到组长李井泉的
批评，以致讲不下去了。上山时，他领导的工作组交来真假罗世发的材料。
这些这时他都直率地谈了。毛泽东不能不相信在自己身边工作了十多年的
人讲的话，但又还得维护那些最忠实地、勇敢地执行总路线、大跃进的地
方负责人的威信，认为他们是身挑重担的人。
毛泽东接着说：现象与本质有时不容易看清楚。万人检查团（这是大跃
进时各地流行的造声势的方法）是形式主义，不能深入了解情况，群众不
会当众说真话。称赞《宣教动态》、《外事动态》办得好（这两个内部刊物
都反映了1958 年以来的某些真实情况），应当办《经济动态》。关于粮食产
量的估计，比7 月11 日夜谈的更为谨慎。毛泽东说真正高产的恐怕只有5%，
一般水平的是95%。而我们做工作，只能立足于95%。因此，年增产30%是
不大可能的。
谈到粮食问题时，小舟又说到全民炼铁，各种高指标，其根子在粮食估
产高了。毛泽东认为也不尽然。接着他又谈到平衡是相对的，不平衡是绝
对的道理。谈到这个问题时湖乔木一言未发，他是不同意这种理论的。毛
泽东颇同意乔木提出的，各工业部长们下去当几年厂长的建议。说孔夫子
的职业为道士，做过会计，管过田地。也同意我们说的，政治挂帅，不能
代替具体的经济工作。我们又提到还是由陈云挂帅好。我还说到三委（计
委、经委、建委）工作要统一。乔木说，少奇的意见，还是由陈云主管计
委工作为好。他还反映了刘少奇的一个说法：有人在观测中央仍有两派限
进与促退或左与右）。毛泽东说，富春是依靠王鹤寿的。接着又谈到袁绍之
多端寡要，好谋无决，不会用将。《曹操传》、《郭嘉传》中对此都有反映。
之后又谈到不要怕乱的问题。周惠说，还是学生不上街、群众不打扁担
的好。毛泽东却说，乱了才好。1957 年汉阳学生闹事，当时估计全国各地
市一二三万学生想闹事不等，也不过几百万人吧。意思很显然：大乱了才
好大治。胡乔木当场表示不同意这个说法：脓疮需要有白血球去攻，但全
身溃烂了，白血球失去平衡，就不行了。
此时彭德怀信刚发出。毛泽东便从彭信谈到洛川会议旧事，说华北军委
分委发的小册子，不同意中央在洛川会议定的游击战为主的战略方针。这
个小册子曾为王明所利用。
1980 年，讨论《关于建国以来党的若干历史问题的决议》草稿时，我
在国务院第十组（能源系统），曾应小组同志要求，介绍庐山会议情况。谈
完7 月17 日的召见后，大家插话说，这次谈话已经把你们几个人当做右派
朋友了，你们还蒙在鼓里。当时我即不以为然。后来也曾听有的老同志谈
到，上海会议时谈海瑞问题，就是“钓鱼”，就是“引蛇出洞”。我认为，“1959
年的夏季形势”是否可以套用“1957 年的夏季形势”，这个问题有待史学家
研究。
这是7 月17 日，彭德怀的信刚刚印发。从这天谈话内容以及情绪来看，
特别是饭桌上频频举杯，谈笑风生，应当说这时毛泽东还没有完全转向“左
派”，更没有立意发起一场反击，上述两封信也可为证。但对彭德怀的信（及
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |