质，对苏联建设的经验也比较了解。他是中央政治局候补委员，在这样重
要的历史关键时刻，自然感到有责任向中央阐明自己的看法。
在彭德怀的信印发之后，我们几个人在田家英住处聚谈的那次，正谈到
信的内容时，张闻天进来了，同我们一起议论起来。记得我还开过一个玩
笑，说我们这是“低调俱乐部”。（抗日战争初期，汪精卫、陈公博等人持
悲观论调，自称为“低调俱乐部”。）所幸者，这个如追究其出典就不得了
的玩笑，在后来批斗高潮时，未揭发坦白出来。胡乔木马上接着说：不是，
不是，我们这是马克思主义俱乐部。这个细节可以说明我们之间谈话的倾
向。这是在庐山会议时，我同张闻天主要的一次接触，因为我们没有编在
一个小组。
张闻天的长篇《发言》，是7 月21 日在第二组作的（组长是柯庆施），
距离7 月23 日毛泽东讲话只有两天。这时对彭德怀的信的非难已经很多，
说这封信的矛头主要是“针对着毛主席”的种种吓人说法，都已传开，形
势比较紧张。就在张闻天将要发言的早晨，得悉风声已紧的胡乔木，打电
话关照，要他少讲些缺点，尤其不要涉及全民炼钢和“得不偿失”的问题。
可是，作为一个彻底的唯物主义者，张闻天以鲜明的态度、确凿的事实。
科学的语言，冒险犯难，直言极谏，完全支持已遭非难的《议定记录》稿
和彭德怀的信，作了长达3 个小时的发言。在他发言时，组长柯庆施和好
几个人，不断插话，表示不同的意见。他毫不让步，按照自己的提纲，侃
侃而言，直抒己见。后来批斗他时，说他的发言对彭德怀的信作了“全面
系统的发挥”，是“进攻总路线、大跃进和人民公社的反党纲领”。小组会
的发言，《简报》一般只刊要点。7 月23 日之后，这个“副帅”的《发言》
记录稿就全文印发下来。（这个记录稿不完整，现在《张闻天选集》所载是
根据原始记录重新整理的。）批判时，有人让秘书作了统计：全文8000 多
字，而讲成绩只有270 余字。用了39 个“但”字，“‘但’字以前虚晃一枪，
以后便大做缺点的文章”，13 个“比例失调”l 个“生产紧张”，108 个“很
大损失”（或“损失”），以及“太高”。“太急”、“太快”、“太多”等一大批
“太”字。《议定记录》对缺点及其原因没有展开论述。《发言》说是对《记
录》所谈缺点补充一些意见，实际是关于大跃进的一个比较全面的分析和
总结：对暴露出来的严重缺点及其后果，以及产生缺点的原因，作了系统
的论述；对政治与经济的关系，三种所有制的关系，民主与集中的关系等
根本问题，作了理论的探讨；最后归结到党内民主作风的重要。
当时各小组讨论中，有一种较为普遍的意见，即前述多说缺点，就会泄
气，会打击群众的积极性。《发言》针锋相对地说，缺点定要讲透，缺点要
经常讲，印象才会深刻。我们从前犯过盲动主义，毛主席总是经常提及。
对缺点不要轻描淡写，要采取郑重态度。马克思主义者鼓励积极性靠真理；
我们现在觉得有些虚，就是真理不够。增产数字报了那么多，实际上没有
那么多。马克思说过，革命时容易办蠢事。列宁也说，要正视这些蠢事。
《发言》指出，缺点的原因可以讲得具体一些：比例失调是指标过高，
求成过急：“共产风”主要是所有制和按劳分配两个问题；虚报浮夸、强迫
命令是不允许讲话不允许怀疑所致，否则就扣“怀疑派”、“观潮派”等帽
子。讲缺点还应讲具体后果，这样才能取得经验，针对后果提出纠正办法。
如钢铁指标过高，其他指标也被迫跟着上，造成全面紧张和比例失调；基
建战线太长；“三边”（边勘测、边设计、边施工）做法浪费太大，工程质
量也差；新增工人大多，招2000 多万，人浮于事；企业产品不成套，任务
朝令夕改，不能实现价值；原材料缺乏，经常停工待料；产品质量下降，
技术水平下降，不注意设备维修等等。从而造成大量资金和物资浪费、积
压，市场供应紧张，物资储备减少，财政结余用光，外贸出口不能完成等
恶果。全民炼钢不单赔了50 个亿，最大问题还在9000 万人盲目上山，使
农业生产受到损失，丰产也不能丰收。去年什么事都提倡全民，甚至要求
“全民写诗”，搞得老百姓不胜其烦。
从毛泽东起，当时大多数人还是要保食堂，认为这是社会主义乃至共产
主义的一个标志。报纸上曾大批“资产阶级法权”，批按劳取酬。《发言》
建议取消“吃饭不要钱”，改为实行社会保险，照顾少数丧失劳动力的人。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.net/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 找书指南 |